éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Incompetente para conocer del presente recurso de apelación, ejercido en fecha 19 de enero de 2010, por la abogada MAGALI ALBERTI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de enero de 2010. SEGUNDO: Se declina la competencia a un Juzgado Superior de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase .....

Se dictó providencia mediante la cual se ordenó la reanudación de la presente causa al estado en que se encontraba para el momento de su suspensión. Asimismo, se ordenó notificar a las partes de la presente decisión, concediéndole un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la última notificación que se practique, en el entendido que transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.

-PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares (vía intimatoria) incoara la entidad financiera BANCO CARONI C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos GUILLERMO JESÚS BECOMO QUINTERO y RENÉ JOSÉ CARVALLO QUINTERO, todos plenamente identificados en el presente fallo.

V DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, REPONE LA CAUSA, al estado de que se notifique a las partes, para que continúe en el segundo (2do.) día de los veinte (20) días de despacho para la contestación a la demanda y, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15, 206, 211 y 245 del Código de Procedimiento Civil, se declaran nulas todas las actuaciones realizadas con posterioridad desde el 7 de marzo de 2008, fecha en la cual la juez recusada, rindió su informe respectivo.

Se HOMOLOGA la transacción.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de abril de 2015, por el abogado JOSÉ VICENTE HARO GARCÍA, en su condición de apoderado judicial de la parte agraviante, Asociación Civil Magnum City Club, contra la decisión proferida en fecha 20 de abril de 2015, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional impetrada contra ésta por el ciudadano Pedro Alberto Monzon Díaz, la cual queda confirmada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de am.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 263, 264 y 265, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de UN MILLÓN NOVECIENTOS NUEVE MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.1.909.918,75), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de DOSCIENTOS DOCE MIL DOSCIENTOS TRECE BOLIVARES CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs. 212.213,19), correspondiente al 25%, de la suma líquida demandada. Si la medida recayera so.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 263, 264 y 265, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de UN MILLÓN NOVECIENTOS NUEVE MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.1.909.918,75), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de DOSCIENTOS DOCE MIL DOSCIENTOS TRECE BOLIVARES CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs. 212.213,19), correspondiente al 25%, de la suma líquida demandada. Si la medida recayera so.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto el 17 de marzo de 2015, por el ciudadano ROGER JOSÉ LÓPEZ MENDOZA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 104.834, en su carácter de defensor del ciudadano VLADIMIR ARAQUE HAINAL, titular de la cédula de identidad N° V-13.072.365, contra los pronunciamientos dictados el 30 de enero del presente año, al finalizar la "Audiencia Preliminar " realizada por el Juez Octavo (8o) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180, 314, 423, 426, 428, 439 y 442 .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ALAN PRATS, OSIAS REYES y EMILY NOGUERA, Abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la nomenclatura 185.457, 212.212 y 217.327, respectivamente, actuando en su carácter de Defensores del ciudadano BYRON STEFANO OLAYA MORELLO, en contra de la decisión dictada en fecha 9 de Abril de 2015, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral Para Oír al Imputado.....