Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por YERLIN JESÚS CARRILLO CALDERÓN, titular de la cédula de identidad número V-13.893.055, debidamente asistido por el abogado Anibal Ustariz Hermoso, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 157.469, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA FIRME el acto administrativo contenido en la resolución que responde al alfanumérico DG-047-2016, de fecha 21 de noviembre de 2016, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL M.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: GIUSEPPE CAMMARANO CAMMARANO y MIRIAM JOSEFINA BRICEÑO de CAMMARANO, ambos ampliamente identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 09 de octubre de 1986, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda. Se declara disuelta la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de junio de dos mil diecisiete (2.....

Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos OLGA FERNÁNDEZ DE DOCAL y MANUEL ÁNGEL DOCAL VIZOSO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha día 29 de Noviembre de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, Parroquia Leoncio Martínez, Estado Miranda (hoy Estado Bolivariano de Miranda), según Acta Nº 369, folio 51, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1986.

Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ANDREA ALBERTO GRESELIN y ANGIE ZULIKA SUTIL KING, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.

Este tribunal dictó SENTENCIA DEFINITIVA por la que declaró con lugar la solicitud interpuesta y disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MIGUEL DIMAS PRATO VASQUEZ y AIDA DEL ROSARIO ECHENIQUE DE PRATO. Fue ordenada su publicación y registro. No requiere notificación.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso la apelación interpuesto por la parte actora debidamente representada, y SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido. Se ordena al juzgado de ejecución, que proceda a efectuar la actualización ordenada por esta alzada en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por las ciudadanas MARIA CECILIA LASSO DE VIVAS y LUISA JEANETH CAÑONGO, contra la CLINICA CAURIMARE, C.A, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del distrito Federal y Estado Miranda, hoy Distrito Capital, el 7 de mayo de 1958, bajo el N° 18, Tomo 15-A, modificada según acta inscrita ante el mismo registro Mercantil el 4 de mayo de 1978, bajo el N| 41, Tomo 50-A; INTERMEDICA CAURIMARE C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, hoy Distrito .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de nulidad interpuesta en fecha 30/05/2017 por la abogada GLADYS LIZARDI abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 79.132, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil SD FACTORY C.A. contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 385/16 contenida en el expediente N° 027-2015-01-03409, emitida en fecha 25/11/2016, emanado de la Inspectoría del Trabajo Miranda Este. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar c.....

No obstante, considera este Tribunal, en virtud del tiempo transcurrido desde el día 4 de junio de 2009, y visto igualmente que desde la última diligencia consignada el día 25 de junio de 2009 hasta la presente fecha, la parte accionante no ha manifestado interés en la prosecución de la presente causa; siendo así, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, este Órgano Jurisdiccional conforme a las facultades que le otorga el artículo 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia a lo dispuesto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena librar Boleta de notificación a los ciudadanos VICTOR HUGO BADIA, MERY O. VAAMONDDE S., WILLIAM JOSÉ RANGEL, MIGDALIA HERNÁNDEZ, GREGORIANA CAÑIZALEZ, ANA MAREA CASTRO, YANETH GONZÁLEZ y CARLOS MONSALVE, antes identificados, concediéndole un lapso no mayor de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de que man.....