Este juzgado dictó SENTENCIA DEFINITIVA mediante la cual fue declarada SIN LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE EXTINCIÓN DE HIPOTECA interpuesta por la ciudadana CIRA DEL CARMEN JIMÉNEZ GRANADO contra el ciudadano CHARLIE SENIOR CURIEN, posteriormente continuado contra sus herederos conocidos y desconocidos Fue condenado en costas la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el proceso. Fue dictada fuera del lapso legalmente establecido para hacerlo, por lo que fue ordenada su notificación a las partes; así como su publicación y registro.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente demanda... SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA Y LA CUANTÍA...

DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 239-16, dictada en fecha 29 de agosto de 2016, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA ESTE, en donde se declaro con lugar la solicitud de calificación de falta incoada por Nestlé de Venezuela S.A. contra el ciudadano Edwin José Cárdenas Jovo Segundo: No hay condenatoria en costas.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente FARMATODO C.A. sociedad mercantil cuya última acta de asamblea general extraordinaria celebrada el día 4 de abril de 2013, fue inscrita por ante el Registro Mercantil IV del Distrito Capital en fecha 23 de abril del año 2013, anotada bajo el número 5, tomo 138-A, en contra de la sentencia interlocutoria de declaratoria de Improcedencia de la medida cautelar de suspensión de efectos resuelta por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, mediante sentencia de fecha 14 de diciembre de 2016; todo en virtud del recurso contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar d.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por autoridad de la Ley, actuando en sede CIVIL, declara INDMISIBLE la presente solicitud efectuada por Jorge Canelos Orellana quien se encuentra asistida por el Abogado Willians Mèdina Leòn, todos anteriormente identificados.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio José Alberto Lovera Viana, apoderado de la parte actora, Grupo Acosta Marine Servicios C.A.; en consecuencia, CONFIRMA la decisión de fecha veintiocho (28) de marzo de 2017, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. Conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, al confirmarse la decisión recurrida, se condena en costas a la recurrente.

En el caso de marras, del escrito libelar se observa que si bien es cierto se pretende la declaratoria de la existencia de una unión estable de hecho, no es menos cierto que según Acta de Defunción que riela al folio once (11) del expediente aparecen expresamente identificados los herederos conocidos del occiso; en tal sentido, es criterio de este Tribunal sustanciador que como quiera que hay una presunción de existencia de herederos conocidos, es carga de la parte accionante la señalización específica, detallada y pormenorizada de contra quien va dirigida la acción, así como las direcciones de habitación para poder tramitar las citaciones personales ya que en la misma aparecen como hijos de del de cujus los ciudadanos JULIO CESAR QUIJADA HERNANDEZ, JUCONDY QUIJADA HERNANDEZ, OCTAVIO ERNESTO QUIJADA HERNANDEZ, JULENA DEL VALLE QUIJADA RODRIGUEZ y JULIMAR DEL CARMEN QUIJADA DE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.405.392, V-4.168.691.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en base a la jurisprudencia antes transcrita, así como la doctrina citada, y a fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el orden público procesal, REPONE LA CAUSA, al estado de que comience a transcurrir el lapso de emplazamiento para que de contestación de la demanda el defensor judicial designado, lapso que iniciara al primer día de despacho siguiente a la fecha en que conste en autos la ultima de las notificaciones que de las partes se practique. Dada la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.