En la especie se evidencia que el libelo fue interpuesto en fecha 31 de julio de 2013, y la parte actora estimó la demanda en la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 250.000,00), que equivalían a dos mil trescientas treinta y seis con cuarenta y cuatro unidades tributarias (2.336,44 U.T.), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en su artículo 86, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.991 de fecha 29 de julio de 2010, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, y para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de setenta y seis (76 U.T.), lo que equivalía a la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 228.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice no se verifica el precitado requisito de la cuantía aunado al hecho de que estamos en presencia de un juicio de cumplimi.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara A.C. FUNDACIÓN ELVIRA PARILLI DE SENIOR - FE Y ALEGRÍA contra OMAR GUERRA MORALES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: se niega la MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la representación judicial de la parte actora sobre el local destinado a oficinas distinguido con el Nº 2, situada en la parte trasera de la planta alta de la casa Nº 1-07-13-05, Parcela 116, ubicada en la Calle Madrid de la Urbanización Las Mercedes, Quinta Lucy, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA de oficio INADMISIBLE la acción de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia, con el artículo 78 ejusdem, propuesta por la ciudadana Ana Arelys Santana González, en contra los ciudadanos Maria Virginia Blanco de Chacón, Magaly Josefina Chacón Brusco, Javier José Chacón Brusco, Oswaldo Simón Chacón Brusco, Dinora Marilyn Chacón Blanco y Ninoska Arelys Chacón Blanco, plenamente identificadas, en consecuencia, nulo el auto que admitió la demanda, así como las subsiguientes actuaciones. En virtud del anterior pronunciamiento, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL en el presente caso, en consecuencia se acuerda la suspensión del presente proceso, hasta tanto conste en autos la decisión definitivamente firme que resuelva la referida cuestión prejudicial, en el entendido que una vez conste en autos dicha sentencia, comenzará a transcurrir un lapso de cinco (5) días hábiles a los fines que el Tribunal de la causa fije, en respeto a su agenda y a la de las Coordinaciones Judicial y de Secretarios, la oportunidad para la continuación de la audiencia oral de juicio. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda por prestaciones sociales, incoada por Cesar Rafael Álvarez Vásquez contra: Banco Bicentenario, Banco Universal CA., partes suficientemente identificadas en los autos, por lo que se condena a éstas ultimas a cancelar los siguientes conceptos: Diferencias de Prestación de Antigüedad y sus intereses, bono vacacional, vacaciones y utilidades fraccionadas, intereses de mora e indexación indemnización por despido injustificado; de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de los intereses de mora, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República .....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23.05.2014 (f. 423), por la abogada Mariela Vivenes Sucre en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 22.05.2014 (f. 416-421), el cual declaró Inadmisible la demanda de Rendición de Cuentas, interpuesta por la ciudadana Maria Elizabeth Navarrete contra el ciudadano Patricio Pezoa Araya. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda Rendición de Cuentas, por no cumplir con lo establecido en el artículo 31.....

Luego de una revisión exhaustiva del presente expediente, así como de los alegatos expuestos por las partes en la audiencia oral, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 05/06/2014 dictada por el Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Desistida el recurso de apelación interpuesta por la parte demanda en contra de la sentencia de fecha 05/06/2014 dictada por el Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial TERCERO: Se confirma el fallo. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que incoara la sucesión del ciudadano JOSÉ SANTIAGO HERNÁNDEZ, conformada por los ciudadanos JANET ELIZABETH OSBO.....

V DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YESSICA RIVERA OCHOA, en su condición de Fiscal Décima Cuarta (14º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, el cual está fundamentado conforme al artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 3 de abril de 2014, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó Reconocimiento en Rueda de Individuos de conformidad con los artículos 216 y 217 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Admisión de Pruebas.

Admisión de Pruebas.