el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho y conforme a lo que prevé el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil, se procede aperturar una averiguación sumaria sobre los hechos relacionados con la interdicción de la ciudadana MARIA ELENA SANCHEZ BASTIDAS, antes identificada; en tal sentido se ordena designar dos (02) facultativos para que examinen al notado de demencia a fin de que presenten sus Informes al respecto, para lo cual se fija el quinto (5to) día de despacho siguiente al de hoy, a las diez (10:00 am) de la mañana, para que tenga lugar el acto designación de los facultativos. Este Tribunal insta a la solicitante ciudadana MARIELA JOSEFINA SANCHEZ BASTIDAS, a traer a este Juzgado, al tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy, a las nueve y diez (09:00 y 10:00 am) de la mañana, a los ciudadanos DILCIA JOSEFINA REYES BASTIDAS y EDUARDO PINTO TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V- 8.840.532 y V- 7.015.469, respe.....

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una demanda por DIVORCIO, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento formulado por la parte actora, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.

Con fundamento en los razonamientos antes expuesto y en los criterios jurisprudenciales, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 191 del Código Civil, ordinal 3° este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripcion Judicial del estado Carabobo, decreta MEDIDA INNOMINADA NOMBRAMIENTO DE VEEDOR JUDICIAL; esta juzgadora considera oportuno de conformidad, a los fines de su escogencia del veedor judicial, que la designación recaiga en una persona natural, que no forme parte ni como actor, ni como demandado en la presente causa, y en tal sentido se designa como VEEDOR JUDICIAL al ciudadano EDGAR TORRES BARRIOS, titular de la cedula de identidad Nº 07.095.984, contador publico, inscrito en el colegio de contadores de Venezuela bajo el Nº 81.481, a quien se le librará boleta de notificación participándole su designación y haciéndole saber que deberá comparecer por ante este Tribunal, el primer (1º) día de despacho siguiente, una vez que co.....

Ante lo expuesto observa el Tribunal que la parte actora no consignó los instrumentos fehacientes necesarios y la sentencia definitivamente firme dictada por un tribunal donde se declare la unión concubinaria, de la cual derivaría el derecho, para intentar la presente acción, con los cuales fundamentaría su demanda tal como lo establecen los artículos antes transcritos, razón por la cual este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE, la demanda intentada. Así se decide.

Este Tribunal de lo anteriormente trascrito, observa que la parte actora no consigno con el libelo de la demandada, los instrumentos fundamentales con los cuales se fundamenta la misma. Por lo tanto no reúne los requisitos del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, tal como lo establece el articulo antes señalado, es por lo que se DECLARA INADMISIBLE la demanda intentada. Así se decide.