Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de apelación interpuesto en fecha 7 de mayo de 2015, por el Fiscal Auxiliar Centésimo Décimo Tercero de Adolescentes, en colaboración con la Fiscalía Centésimo Décimo Primero de Adolescentes, en contra de la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2015, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control. SEGUNDO: Se confirma la decisión del Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de esta Sección del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente del Área Metropolitana.

La DRA. AURA GONZALEZ, Juez Décima Segunda (12º) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien ofreció dichos medios probatorios para sustentar su inhibición, los cuales solicito sean admitidos y tomados en consideración al momento de decidir, se ADMITEN por cuanto del escrito de inhibición se desprenden las razones que justificaban su promoción, dejando constancia que eso afectaba su imparcialidad como juzgadora. ASÍ SE DECIDE.-

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "Serenos Industriales y Comerciales, C.A." (SERINCO, C.A.); antes identificada y el ciudadano Oferido, Juan Carlos Alzuru Belisario, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "Serenos Industriales y Comerciales, C.A." (SERINCO, C.A.); en favor del ciudadano, Juan Carlos Alzuru Belisario, ya ide.....

(...)este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. (...)

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 03 de agosto de 2015, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderada judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de veintiocho mil seiscientos noventa y nueve bolívares con noventa céntimos (Bs. 28.699,90) -ver folio 17 del expediente-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Rafael Flores

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 04 de agosto de 2015 y se deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de de DOCE MIL CIENTO SESENTA Y UN BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS Bs. 12.161,50 SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. El Secretario .....

En consecuencia, de todo lo anteriormente expuesto se NIEGA la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos en los términos en que fue planteada. Y así se decide. LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

En consecuencia y congruente con todo lo anteriormente expuesto, resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar parcialmente con lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial de los ciudadanos co-demandantes, quedando anulada la decisión proferida por el a quo en fecha 10 de marzo del 2015, y así será expuesto de forma expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo del 2015, por el abogado CARLOS CALANCHE BOGADO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanos HAIDEE .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, ESTA SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional Contra Decisión Judicial, ejercida conforme lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 4 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, interpuesto los Abogados JOSE ANTONIO CUELLAR CUBEROS Y EROL OSCAR EMANUELS SPERANDIO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 115.486 y 130.330 respectivamente; actuando en su carácter de defensores privados del ciudadano CESAR AUGUSTO GUADAMA SERVIGNA, .....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 04 de agosto del 2015.