Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 33, 34 y 36 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con los artículos 12, 242 , 243 y 520 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN propuesta por la parte demandante CIUDADANA ELDA MARINA MARQUEZ PEREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5-04-2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por DESALOJO, incoara la CIUDADANA ELDA MARINA MARQUEZ PEREZ contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER DONATO SOTELO, identificados en la primera parte del presente fallo. TERCERO: SE CONFIRMA LA DECISION APELADA proferida por el J.....

ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. ANDRÉS ELOY CASTILLO, en su condición de Defensor del ciudadano Imputado LUIS JOSÉ BRITO ROJAS, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Juez REGULO APONTE MADRID, en fecha 13 de agosto de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en esa misma fecha, mediante la cual acordó decretar al ciudadano LUIS JOSÉ BRITO ROJAS, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, con relación al artículo 251 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero, y artículo 252 ordinales 1º y 2º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal; y, en consecuencia CONFIRMA la Decisión Recurrida.

Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Jesús Anibal González Ojeda y Julio César Gil Jiménez, apoderados del ciudadano José Noda Monrroy, actuando como arrendatario del Fondo de Comercio Inversiones CAPRAMAR II (LICORERIA), por una parte y por la otra de la Sucesión Piñango; y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, en fecha 30 de julio de 2010, negó la entrega de bienes por éstos solicitada.

este Tribunal ordena agregarlo a los autos, a fin de que surta sus efectos legales pertinentes. Asimismo, por cuanto se observa que las mencionadas pruebas promovidas por la parte demandada - reconveniente fueron presentadas a este Juzgado el último día despacho, tratándose las mismas de pruebas documentales que constan en autos y por cuanto mas pruebas que deba evacuar este administrador de justicia, toda vez que las documentales promovidas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ Abg. SHIRLEY CARRIZALES AVR/SC/Gustavo.- Asunto: AP11-V-2009-001008

ADMITE, de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el ciudadano Abg. JOSÉ DANIEL MUÑOZ GONZÁLEZ, en su condición de Defensor del ciudadano Imputado JORGE LUIS ASCANIO GASCÓN, contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de agosto de 2010, mediante la cual previa Admisión de los Hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, condena al ciudadano JORGE LUIS ASCANIO GASCÓN, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.923.420, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente para la fecha de la comisión del hecho punible, en concordancia con el artículo 46 ordinal 1° ejusdem; así com.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada en ejercicio, CARMEN MARTÍNEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 43.320, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SUSANA AMOROSA MÁRQUEZ, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-82.037.011, contra el auto de fecha 17 de junio de 2010, dictado por la Jueza Unipersonal V de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial, hoy Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación., de conformidad con lo establecido en.....

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación fiscal, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto al medio probatorio de exhibición de documentos en este caso del expediente administrativo, se debe señalar que el mismo no se acuerda en virtud de que la representación judicial del Fisco Nacional consignó constante de doscientos setenta y cuatro (274) folio.....

El Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Se declara SIN LUGAR la querella de interdicto posesorio de amparo por perturbación interpuesta por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO JAIMES SOLER, contra el ciudadano WILLIAM HUMBERTO JAIMES SOLE. Se condena en costas, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, a la parte querellante por haber sido completamente vencida en juicio.Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.