Homologada transacción

INADMISIBLE el referido Recurso de Nulidad.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, SE REVOCA la referida decisión.

Competente, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho el presente recurso de nulidad. Se ordena notificaciones.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado de manera conjunta con la demanda de nulidad. 2.- SE ORDENA oficiar al Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que informe a este Tribunal sobre el estado procesal, partes, objeto debatido, y clase de demanda de la causa signada bajo el Nro. 12-3156, de la nomenclatura interna de ese Tribunal. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los cinco (5) días del mes de octubre del año dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA LA.....

Con vista a el enunciado legal y criterio jurisprudencial expresados es forzoso para este Tribunal declarar sobre el desistimiento planteado, que por argumento en contrario al criterio que se acaba de transcribir, no es revocable tampoco por contrario imperio el auto que niega la homologación de un acto de auto composición procesal; por lo tanto, sobre el desistimiento solicitado mediante diligencia de fecha tres (03) de octubre de 2012, este juzgador no tiene materia sobre la cual decidir, ya que lo solicitado ha sido decidido ya por este mismo Tribunal en sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil once (2011). Por otra parte, con respecto a la apelación formulada por el abogado en ejercicio JOSE MANUEL VILAR, sobre el auto de fecha veinte (20) de septiembre de 2012, este Tribunal la niega por cuanto dicho auto no contiene pronunciamientos sobre alegatos o defensas cuya respuesta sea suceptible de apelación. En cuanto a la apelación formulada en contra de la sentenc.....

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Partición Amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas,_______05/10/2012_____________. Años: 202º de la Independencia y 153º de la .....

Este Tribunal subsana dicho error material, siendo lo correcto que se declara DESISTIDA la acción incoada por el ciudadano ALEXANDER ANTONIO VÁSQUEZ contra la sociedad Mercantil INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), en consecuencia se subsana el error material contenido en el fallo antes descrito. Motivo por el cual, téngase esta decisión como parte integrante del fallo y ampliación.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando la Falta de Jurisdicción para conocer de la presente solicitud a favor de la Administración Pública, a través del Registro Civil en sede administrativa. En consecuencia y conforme a los previsto en el Artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, se acordó remitir a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, las actuaciones, a los fines de la consulta obligatoria allí indicada.

Vista la Sentencia dictada por este Órgano jurisdiccional en fecha Veinticuatro (24) de Septiembre de Dos Mil Doce (2012), que declaró SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la abogada María Teresa González R., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.200, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano OSCAR LONGHI, titular de la cédula de identidad Nº 8.881.785, contra el Instituto Nacional de Canalizaciones, adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, y por cuanto transcurrió el lapso para la interposición del recurso de apelación, quedando definitivamente firme el aludido fallo, este Juzgado considera pertinente proceder al archivo del mencionado expediente signado bajo el Nº 1563 en la sede del Tribunal, constante de una (01) pieza judicial de noventa y seis (96) folios útiles. EL JUEZ