Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos por el abogado Fabian Chacón López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 11.645, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "INVERSIONES ALIMENTOS EL CASTILLO DE LA MARQUESA, C.A", inscrita bajo el N° 65, Tomo 66-A-PRO, de fecha 11 de mayo de 2007, en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda contra el INSTITUTO AUTÓNOMO "HOSPITAL CLÍNICO UNIVERSITARIO DE CARACAS", en virtud del acto administrativo Nº CJ.- 1951/2015 de fecha 09 de septiembre de 2015, mediante el cual se notificó el vencimiento del contrato de conc.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Jesús Alejandro Loreto Carpio, actuando en representación del ciudadano Juan Rodrigo Diamanti Vidaurre, en contra de la decisión de fecha 22 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se otorgó un plazo de Un (01) Año y Seis (06) Meses a la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, para culminar la investigación. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada en los términos aquí expuestos.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. HERIBERTO DURAN ORTIZ, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana LENNY CAROLINA MEDINA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de agosto de 2015. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., en consecuencia, se ANULA el acto administrativo identificado como Oficio Nº SNAT/INA/APPC/DT/URA/ATN/019-2014-002121 de fecha 13 de febrero de 2014, notificado en la misma fecha, emanado de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través del cual se negó el ingreso bajo Régimen Aduanero Suspensivo de Admisión Temporal, para dos (02) semi- remolques RANDON, Modelo 633594, Año 2012 y cinco (05) vehículos SCANIA, Modelo P410, año 2012, procedentes del Régimen de Depósito Aduanero (In Bond); destinados a la Construcción de las Obras Civiles de la Línea 2, El Tambor – San Antonio de Los Altos, del Sistema Metro lo.....

Ahora bien, siendo que para la fecha de la interposición de la demanda de tercería, a saber el tres (3) de abril de dos mil catorce (2014), la cuantía para acceder a Casación era la de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 3000), a razón de CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES (Bs. 127,00), lo cual asciende a la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLÍVARES (Bs. 381.000,00); y determinado el interés de la presente acción en la cantidad de TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00), se aprecia, que la presente causa no posee la cuantía suficiente para acceder a su revisión en casación, por lo que este tribunal NIEGA el Recurso de Casación interpuesto por la abogada ARACELIS ACOSTA DE AROCHA, en su carácter de apoderada judicial del tercero interesado, ciudadano JOSE MANUEL ROMERO. Así se declara. EL JUEZ, LA SECRETARIA TEMPORAL, DR. OMAR RODRÍGUEZ AGÜERO YAJAIRA BRUZUAL ORA/YB/jb EXP. N° 14.327/AP71-R-2014-000766-

En vista de lo anterior, así como del criterio jurisprudencial parcialmente citado; y, como quiera que, el fallo dictado por este Tribunal en fecha siete (7) de agosto de dos mil quince (2015), contra el cual se anunció el Recurso de Casación que da origen a estas actuaciones, no se subsume en los tipos de decisiones que pueden ser susceptibles de casación, toda vez, que no hubo pronunciamiento alguno en torno a la apelación interpuesta en el presente proceso de invalidación, por ser la misma procesalmente inexistente; SE NIEGA el Recurso Extraordinario de Casación anunciado el día diecisiete (17) de septiembre de este mismo año, por el abogado NESTOR MORALES VELÁSQUEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JORGE RAMIRO CORREIA DIAS ESTEVAO. EL JUEZ, LA SECRETARIA TEMPORAL, DR. OMAR RODRÍGUEZ AGÜERO YAJAIRA BRUZUAL ORA/YB/jb EXP. N° 14.450/AP71-R-2015-000399-

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación judicial de la contribuyente por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702), con respecto a los demás medios probatorios promovidos, los mismos se admiten en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 29-10-2007, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "LA FONDA AZTECA, C.A. (WASSUP CAFÉ)", contra la Resolución Administrativa Nº 283-2007-04-216 de fecha 11-07-2007, emanada de la Gerencia General de Tributos del INCE, ahora INCES.-

"(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.(...)"

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en motivación antes expuesta, la sentencia de fecha 22 de junio de 2015 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar cuestión previa contenida en el ordinal 10º (caducidad) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con el artículo 356 eiusdem desechada la querella interdictal incoada la ciudadana MARÍA ALEXANDRA MORALES TARANTO en contra de los ciudadanos BERNARDO ARENAS ORAMA, MARCELLA CINQUEMANI y GRACIELLA CINQUEMANI identificados ab initio, que guarda relación con el inmueble se.....