NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se declara.-

declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo por ante el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal acuerda de conformidad.- En consecuencia, con vista a la declaración de ciudadano alguacil de fechas 16 de enero de 2006 y 09 de febrero de 2006, inserta a los folios 258 y 260 del expediente, se ordena la notificación de la parte demandada, mediante cartel de notificación de la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2007, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 251 eiusdem, haciéndosele saber que una vez transcurrido diez (10) días de despacho siguientes a que la secretaria deje constancia en autos de haberse publicado y consignado el cartel, se le tendrá por notificado y se reanudará el curso de la causa en el estado en que se encuentra

En el día de hoy, 05 de Noviembre del 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora LAURA TERESA PIUZZI CHTTARO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 22.738; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal SORAYA OJEDA, C.I. N° 6.195.326 en virtud de la ausencia de la designada por el Tribunal de la Causa y Perito Avaluador REYES RAMIREZ,C.I. N°3.569.600; ambos auxiliares aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) sigue ADMINISTRADORA ONNIS, S. R. L. contra SANTIAGO DIAZ-MERRY PIETRNI y DORA ALICIA ROCCHI. Seguidamente la Juez dio los toque.....

En el día de hoy, 05 de Noviembre del 2007, siendo las 11: 30 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de las Apoderado Judicial de la parte actora Doctor ENRIQUE JOSE TROCONIS SOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 39.626; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal SORAYA OJEDA, C.I N° 6.195.326 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas;con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO decretada por el JUZGADO 6to. DE 1era. INST. EN LO C.M.T DE LA C.J.A.M.C., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES INTIMATORIO sigue VENEZOLANO DE CREDITO, S. A. BANCO UNIVERSAL, antes BANCO VENEZOLANO DE CREDITOS, S. A. C. A. contra ENGRUPO COMUNICACIONES 2020, C. A. y el ciudadano CESAR AUGUSTO GARCIA CAMPEROS, en su carácter de avalista y fiador solidario y principal de.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, materializa medida de entrega material sobre un inmueble ubicado en el Barrio Isaias Medina Angarita.........

En el juicio seguido por el ciudadano Augusto Torrealba contra la ciudadana Petra Thais Rivas, el Tribunal dictó sentencia definitiva conforme a la cual declaró improcedente la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda; condenando en costas al demandante de conformidad con la ley.

"...en cumplimiento de la misión encomendada RESTITUYE en la posesión a la ciudadana MARIA MARLENE ABREU, antes identificada..."

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.