PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por resolución del contrato de arrendamiento sigue STEFAN BALABANOF VARGAS en contra de ARACELIS AVILA DE DOMINGUEZ, ambos identificados. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el art.346, ordinal 6º CPC alegada por el demandado. TERCERO: Por haber vencimiento recíproco, ya que en la interlocutoria de cuestiones previas perdió el demandado y en la definitiva perdió el actor, se ordena compensar costas por aplicación del art.275 CPC. CUARTO: Se declara extinguida la obligación de pago de los cánones de arrendamiento objeto de demanda, desde enero a julio de 2007 y los que se sigan venciendo hasta que concurran por vía de compensación al monto de 10.860.000,oo que es la suma asumida por el arrendatario en la ejecución de reparación en el inmueble. Por haber sido dictado el presente fallo dentro del lapso de diferimiento de sentencia, no será necesario notificar a las partes. Déjese copia certificada de la presente decisión en aplicació.....

Esta Sala, visto que las pruebas ofrecidas tanto por los Abogados AMBIORIX POLANCO PÉREZ y JAQUELINE DEL VALLE DE POLANCO, en su carácter de defensores de los ciudadanos HENRY OMAR GRANADOS; MONCADA REY RODIN ISAAC; EVERTH JOHAN GÓMEZ SANGUINO y PEDRO JULIO HERNÁNDEZ, así como por la Abogada KARLA TORRES LARA, Juez Trigésima Tercera de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, se refieren al personal adscrito al Tribunal de la Juez recusada, y al Fiscal Auxiliar 118° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Abogado Julio Azocar, se admiten dichos medios de pruebas, por lo que se acuerda fijar el día 06-11-2007, a las 11:00 horas de la mañana, para que tenga lugar la declaración de la ciudadana DIANA RANGEL FERNANDEZ; las 11:30 horas de la mañana para llevar a cabo la declaración de la ciudadana ANDREINA MUJICA; las 12:00 del mediodía para que tenga lugar la declaración de la ciudadana ZORAIDA YTANARE; y las 1.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentó BUENAVENTURA OCTAVIANA SÁNCHEZ contra ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PÚLICOS (UNEP), ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

el Tribunal a los fines de proveer observa: ejercido el recurso de apelación en tiempo oportuno, contra la sentencia de fecha 12 de julio de 2007, esta juzgadora conforme lo establece el artículo 290 de Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 295 eiusdem, oye el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial del tercero, ciudadano Emar José Orea, contra la sentencia supra mencionada, en ambos efectos, para ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- En consecuencia, conforme al artículo 294 eiusdem, ordena remitir el expediente en su forma original, mediante oficio al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial

Declara INADMISIBLE la presente solicitud de nulidad interpuesta por los ciudadanos Inocencio Sarmiento y Elvira Rosa Torres de Sarmiento, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.