declara CON LUGAR la demanda por resolución de contrato de venta con reserva de dominio incoada por la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., en contra de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN NORIEGA MARTÍNEZ

Esta Jueza Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio. Asimismo se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. ASÍ SE ESTABLECE.

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos ALAIN MARCEL RUBIO MACEA y MARBELIS DEL VALLE ROMERO HIDALGO, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 08/06/2005, por ante el Registrador Civil (E) del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATRIA POTESTAD y la GUARDA (hoy RESPONSABILIDAD DE.....

éste último que de acuerdo a la revisión de las actas procesales, posee facultad expresa para transigir, tal como se desprende del instrumento poder que cursa en autos; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.26.198,44; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

Es así que, para que esta Sala pueda decidir sobre la procedencia o no de una coerción en privación de libertad del acusado Alex Makled, dado lo que sobre su estado de salud se reporta en la causa, requiere un dictamen actualizado como el solicitado en la aclarada, y por eso es que se instruyó y se instruye al Ministerio Público a que lo haga, como expresión de necesidad de su realización, precisamente, en salvaguarda a las Garantías Procesales de "igualdad entre las partes", conforme al Artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal y "respeto a la dignidad humana", Artículo 10 eiusdem. Y ASÍ SE ACLARA.-

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1) Admisible el recurso de apelación interpuesto por abogados José Luis Sapiain y Francis Salinas, Fiscal Principal y Auxiliar Septuagésimo del Ministerio Público a Nivel nacional con Competencia en Materia de Drogas, contra la decisión del 9 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. 2) Admite las pruebas ofrecidas por los representantes del Ministerio Público, las cuales serán consideradas por esta Alzada para resolver el fondo de la incidencia planteada. 3) Admite el escrito de contestación al recurso de a.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOSE RAFAEL PARRA SALUZZO, FRANCISCO SANTANA NUÑEZ y WINSTON ARMANDO CABRERA ARJONA, Defensores del ciudadano FREDIS VENTURA MAYA CARDONA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de septiembre de 2009, mediante la cual decretó las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad previstas en el artículo 256, numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 449 del referido texto penal adjetivo, que la contestación interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público, fue presentada tempestivamente.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GRISEL TORRES TORRES, Fiscal Auxiliar Septuagésima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de mayo de 2009, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de revisión y sustitución de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad efectuada por la defensa del ciudadano JOSE IGNACIO RODRIGUEZ LOPEZ, y en consecuencia, decretó Medida Cautelar Menos Gravosa al prenombrado ciudadano, establecida en el artículo 256, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal; de conformidad con lo previsto en el artículo 264 eiusdem; toda vez que el mismo no encuadra en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ibidem.

1) ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. ALEXANDRA HERRERA GOMELLAS, quien actúa en la presente causa como Fiscal septuagésima (70°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, incoado para impugnar la decisión emanada del Juzgado número treinta y nueve (39) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05/10/2.009, en la cual se NIEGA LA SOLICITUD DE PRÓRROGA PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO, requerida como fuera por la recurrente, en la causa seguida en contra del ciudadano JAIME BAUTISTA MACHADO ANUNZIATA, titular de la cédula de identidad número 14.472.231, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y LESIONES GENÉRICAS, previstos y sancionados en los Artículos 406 numeral 1 y 413 ambos del Código Penal vigente para la ocurrencia de los hechos, encontrándolo debidamente fundamentado en lo que refiere a su redacción, así como por haber sido presentado dentro del .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el DR. MARIO ALBERTO POPOLI RADEMAKER, Juez Presidente de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 86, numerales 4°, 8° y 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.