Decisiones del dia 05/11/2010 
				   
				 
	
				  
			 
			
			
	  
	 
  
			  
				
                   
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								421-07  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 05/11/2010  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: OIDAS LAS PARTES, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PUNTO PREVIO: El Tribunal pasa a realizar serie de preguntas al sancionado XXXXXXXXXXXXXXX: PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, donde reside? CONTESTÓ: En el Estado Falcón, pero yo estaba trabajando aquí en Parque Caiza en esa época. Ahorita vivo en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (padre XXXXXXXXXX) / XXXXXXXXX (XXXXXXXXX). SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, trabaja? CONTESTÓ: No trabajo actualmente. TERCERA PREGUNTA: Diga usted, Con quien vive? CONTESTÓ: Con mis padres. CUARTA PREGUNTA: Diga usted, tiene hermanos? CONTESTÓ: Si, tengo 11 hermanos. QUINTA PREGUNTA: Diga usted, con quien vino? CONTESTÓ: Con mi esposa, que está embarazada. SEXTA PREGUNT.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Elena Baena 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Tribunal Tercero de Ejecución L.O.P.N.A. 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								CA-1000-10VCM  
						  
						  N° Sentencia :
							
								274-10  
						  
						  Fecha: 05/11/2010  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: 
Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción  Judicial del Área  Metropolitana de Caracas con Competencia en  Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República  Bolivariana  de  Venezuela  y  por  Autoridad  de  la  Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada EMPERATRIZ RINCON ARTEAGA, en su condición de Defensora del ciudadano INOCENTE ANTONIO LEON GONZALEZ, contra el auto de fecha 22 de septiembre de 2010, dictado por el Juzgado Sexto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede,  mediante la cual se declaro sin lugar la nulidad interpuesta por la de.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Jhon Enrique Parody Gallardo 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer con competencia de reenvio 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								2900-2010  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 05/11/2010  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: 
D I S P O S I T I V A
	
Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta actuando en sede Constitucional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Declara INADMISIBLE la pretensión de amparo Constitucional sobrevenido interpuesto por la ciudadana ABG. OLIMAR CALDERÓN, Defensora Pública Nonagésima Séptima (97°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano NÉSTOR JOSÉ  SEIJAS BULLÓN, en la audiencia de continuación del Debate Oral y Público celebrada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal el día 27 de octubre de 2010, contra la actuación del Tribunal en el desarrollo de dicha audiencia, relativa a la advertencia al acusado sobre un posible cambio de calificación del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal a HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FÚTIL, previsto y sancio.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Merly Morales 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Corte de Apelaciones 6 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								9734  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 05/11/2010  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: PRIMERO: La INCOMPETENCIA, de este Tribunal por la materia, para conocer de la pretensión incoada por la sociedad mercantil Carpadc Production¿s, C.A., en contra de la empresa Aserca Airlines, C.A. En consecuencia se DECLINA la competencia por la materia afín al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; y,
SEGUNDO: Nula la decisión dictada el 20.04.2010, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena remitir los presentes autos al mencionado tribunal.
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Eder Jesús Solarte 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP51-J-2010-017673  
						  
						  N° Sentencia :
							
								PJ0502010000602  
						  
						  Fecha: 05/11/2010  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, le imparte su aprobación en un monto de Bs. 800,00 mensuales, más 50% requerimientos de las épocas escolar y decembrina;  asimismo, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase.
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Yaqueline Landaeta 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes