Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 206, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA SOLICITADA POR EL ABOGADO ALEXIS MARTINEZ SILANO , en su carácter de apoderado judicial de la empresa intimada en el juicio incoado por EL BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra CORPORACION MITRAVENCA C.A., por COBRO DE BOLIVARES, identificados en la primera parte de la presente decisión.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado DILSON JOSE ABREU TORRES, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.249.393, por el lapso de UN (01) AÑO y VEINTICINCO (25) DIAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, y en virtud de la redención efectuada acuerda que el mismo deberá permanecer Confinado hasta el día 24 de Octubre de 2.011 a las 08 horas de la mañana.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la demandada, ciudadana ZAIDA JOSEFINA MARRUFO, a través de su apoderado, ciudadano RICHARD SÁNCHEZ. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera la ciudadana BEGOÑA FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, contra la ciudadana ZAIDA JOSEFINA MARRUFO, ambas partes suficientemente identificadas al principio de este fallo. TERCERO: Se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO autenticado en fecha 9-11-2004, ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Sucre, estado Miranda, bajo el Nº 1 Tomo 101; y, como consecuencia de ello se condena a la demandada a hacer entrega a la parte actora el inmueble arrendado const.....

Por las razones expuestas este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el demandado contenidas en los ordinales 2º, 6º y 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora aducida por el demandado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA HARDY S.A., contra el ciudadano PEDRO DE LA CRUZ RONDÓN, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena al demandado en: A) Entregar a la demandante, libre de bienes y personas el inmueble destinado a oficina ubicada en el piso 5, Oficina 54, del edificio SAVERIO RUSSO, ubicado en Reducto a Municipal, parroquia Santa Teresa, Distrito Capital. B) Pagar la cantidad de Bs. 12.305.627,60, discriminado de la siguiente manera: b.1) .....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se da por terminado el presente procedimiento. Y se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.-

Hoy, 05 de diciembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el abogado JONATHAN PAUL VARELA AGUILAR, inscrito en el IPSA bajo el N° 118.054, en su carácter de apoderado de la demandada según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para se inserto al expediente. En este estado se dejó constancia de la incomparecencia del actor por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Decreto que homologa convenio de cumplimiento de obligación alimentaria, a favor de los niños (Se omite el nombre de los Niños y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)