declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 24 de Octubre de 2007

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA alegada por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano LADISLAO PREGITZER contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE INDUSTRIAS MILITARES (CAVIM). TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República del cuerpo de la sentencia. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de que ninguna de las partes resultó totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único d.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES CONTINENTAL, C.A., contra la Providencia Administrativa INA-SYC-400-03-1311, de fecha 05 de junio de 2003, notificada en fecha 06 de junio de 2003, suscrita por el Intendente Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), Rigoberto Fernández Tabuada, mediante la cual se confirma la Providencia Administrativa número 0893, de fecha 09 de abril de 2003, notificada en fecha 29 de abril de 2003, y suspende a la recurrente la autorización para actuar como Agente de Aduanas por el lapso de un (1) año. En consecuencia se ORDENA a la Administración adecuar el acto impugnado a las motivaciones del presente fallo. Se ORDENA notificar al Gerente Pri.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana IRALY AZUCENA OCAMPO ANDERICO en contra de la empresa AGENCIA DE LOTERIA LA MORITA E.B; C.A. En consecuencia, se ordena a la demandada AGENCIA DE LOTERIA LA MORITA E.B; C.A. a cancelar a la ciudadana IRALY AZUCENA OCAMPO ANDERICO la suma de DOS MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y UN BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (BS. 2.688.191,76) (Bs. F= 2.688,19) que comprende todos y cada uno de los conceptos por prestaciones sociales y demás débitos laborales arriba discriminados, más los intereses de mora, e indexación judicial que arroje la expertici.....

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos JUAN LUIS RODRIGUEZ APONTE y MELVA ELENA MARÍA ELENA VARELA, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.505.482 y V-11.310.608, respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.-

En el día de hoy, esta Sala de Juicio, declaró INPROCEDENTE la presente Solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos: GUSTAVO ENRIQUE RODRIGUEZ LOPENZA y LENNY VIOLETA GONZALEZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números: V-10.347.858 y V-10.864.756, lo que permite indudablemente presumir que la referida solicitud, no se encuentra subsumida dentro del supuesto de la norma prevista en la Ley Sustantiva Civil debido a que su vida conyugal fuera interrumpida hace menos de 5 años.