Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos DAYOR EMILIO CASTILLO PEREZ y YURNIA SAIRUBI LOPEZ TREJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.003.741 y V-15.613.902, respectivamente, en fecha 24/11/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos CESAR ALBERTO CARPIO y TULA JAMILY VARGAS PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.049.272 y V-13.291.135, respectivamente, en fecha 28/11/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos TULIO ARMANDO DUEÑEZ PADILLA y YANET DE LAS MERCEDES LUBATON OLIVERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.583.420 y V-14.261.849, respectivamente, en fecha 24/11/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos DAVID RICARDO ROJAS GARCIA y LIRIA ANGELICA HENRIQUEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.910.573 y V-12.115.541, respectivamente, en fecha 25/11/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

En virtud de lo anterior, estima esta Sentenciadora que las pruebas documentales presentadas por el organismo querellado, resultan pertinentes, pues guardan relación con la controversia, por tal razón se declara IMPROCEDENTE la oposición planteada, y en consecuencia, se ADMITE la prueba documental del escrito de Promoción de pruebas presentado por la abogada OLGA TERESA SANCHEZ TOVAR,

Vistos los escritos de promoción de pruebas consignados por la abogada MARÍA FÁTIMA DA COSTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 64.504, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANA CECILIA MILLÁN MORENO, titular de la cédula de identidad número V- 8.470.806, parte querellante en la presente causa, y por la abogada HAYMIL GIL GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 76.261, actuando en su carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República y en representación de la DEFENSA PÚBLICA, parte querellada en el presente juicio; este Juzgado pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A presentada por los ciudadanos Iluminada Saravia y Jaime Carvajal Castro, y en consecuencia se declaró disuelto el vínculo matrimonial habido entre los precitados ciudadanos celebrado en fecha 25 de Enero de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: HECTOR LUIS ROMERO JARAMILLO y ROSALÍA GALLEGO GÓMEZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos 5 de septiembre de 1980, Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: ROSAURA ZAMBRANO RANGEL y JOSE ANTONIO PEREZ PEREIRA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 31 de Julio de 1981, Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo Municipio Libertador, Distrito Capital.