En mérito de las consideraciones precedentes este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. DANIA RAMÍREZ CONTRERAS, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para conocer del asunto signado con el Nº AP51-V-2010-012809, de conformidad con el criterio jurisprudencial establecido en Sentencia N° 2.140, de fecha 7/08/2003, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrad.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró Incompetente este Juzgado en razón del Territorio para conocer de la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil, declinando la competencia para su conocimiento en los Juzgados competentes por el Territorio de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivar, a los cuales se ordena remitir el expediente con todos sus recaudos una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Por lo anteriormente expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano PEDRO RAMON MONASTERIO MALPICA, titular de la cédula de identidad Nº 20.782.054, contra la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA MARIANDREA GONZALEZ

"(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)"

"(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. (...)"

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

(...) este Tribunal de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional que antecede; en los términos en que fueron expuestos; (...)

En consideración a los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal forzosamente NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del escrito transaccional presentado en los términos expuestos por las partes, en consecuencia estando a derecho las partes, a los fines de la reanudación de la causa se fija la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública en el presente asunto para el día JUEVES VEINTITRÉS (23) DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO a las 02:00 p.m. Así se establece.-

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la incompetencia por la materia alegada por el demandado. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por GILFREDO FERNANDEZ contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN, por prestaciones sociales y Otros. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al demandante los conceptos siguientes: 8 días de salario a razón de Bs. 165,15 diarios; indemnización establecida en el art. 110 de la LOT, a razón de un salario diario de Bs. 165,15 por 212 días que faltaban para culminar el contrato de trabajo. Vacaciones, bono vacacional y bonificación de fin de año fraccionada del año 2010, bonificación de fin de año fraccionada de 2009;.....