Con base a los razonamiento antes expuesto este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JARO RAFAEL DURAND YANEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.296.681, contra la sociedad mercantil FRANCISCO & RAFAEL ESTUDIO C.A Inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito capital del Estado Miranda, en fecha 5 de junio de 2006, bajo el N° 07, Tomo 1334-A. y solidariamente al ciudadano FRANCISCO JOSE CARREÑO MARCANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 8.394.195 SEGUNDO: Se condena en costas a la parte completamente perdidosa, todo ello de conformidad con el Art. 59 LOPTRA

ÚNICO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte actora contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha veintiuno (21) de enero del año dos mil catorce (2014).

CAPITULO III DE LA DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 16 y 895y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el 1.908 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA fue incoada por el ciudadano ADRIAN PIÑEIRO PORTO contra ciudadana CECILIA LEOUX PLANCHART. En consecuencia, se declara extinguida la hipoteca especial, convencional y de primer grado constituida a favor de la ciudadana CECILIA LEOUX PLANCHART, por la cantidad de de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,00), hoy en día CUARENTA BOLIVARES FUERTES (BsF. 40,00), en relación al préstamo a interés con garantía hipotecaria sobre el inmueble constituido por una casa-quinta, ubicada en parte de la parcela No.9.....

Por lo expuesto, opera la prescripción de la obligación a favor del deudor habiendo trascurrido con demasía el lapso de VEINTE (20) años al que se refiere la ley para la prescripción de la obligación DE LA HIPOTECA CONSTIUTIDA A FAVOR del acreedor Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ORIACA, C.A, por parte de la deudora ciudadana NOEMI DEL CARMEN GODOY ESPINOZA, lapso contado a partir del 10/02/1977. Se declara la prescripción de la hipoteca de segundo grado al prescribirse igualmente el derecho de exigir sus cuotas. III. PARTE DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA de segundo grado incoada por la ciudadana NOEMI DEL CARMEN GODOY ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el codemandado EMILIO BALI ASPCHI asistido por la abogada Paula Bogado Carrillo actuando en su carácter apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2013, proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso de la querella que por interdicto de despojo incoara la ciudadana GALDYS BALI DE FINOL en su contra, así como de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA JOASA, S.R.L. y las ciudadanas NELLY BALLI y MIRIAM BALI DE ALEMAN. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida de fecha 13 de agosto de 2013, pro.....

Se declaró la perdida del interes procesal en el presente juicio, y por consiguiente decaida la acci´no que originó las presentes actuaciones.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación ejercido por la entidad de trabajo Distribuidora Giraluna, C.A., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro inadmisible la demanda de nulidad interpuesta en contra de la Providencia Administrativa N° 020-13 de fecha 29 de enero de 2013, emanada de la Inspectoría de Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. Se condena en costas.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este juzgado declina la competencia para tramitar la anterior solicitud de Constitución de Hogar, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ ESTEBAN CHACÍN BELLO y DIBSI HELEN SUÁREZ BOEKHOUDT, en las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena remitir el expediente completo a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, para que la Sala a la cual corresponda, tramite la referida solicitud. Líbrese oficio. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los seis (06) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014),.....

III DECISIÓN Sobre la base de los argumentos antes expresados, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE por haber operado la caducidad en la querella funcionarial interpuesta por los abogados Mariczel Figueroa y José Gaspar Cottoni, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 105.001 y 22.941, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano EDGAR ALEXANDER SALAZAR ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.698.052, contra el SERVICIO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO VARGAS. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los seis (6) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Año 203° de la Independencia y 154° de la Federación.-. .....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por los abogados Pablo Mauricio Paredes Alcalá y Miguel Pérez Dávila, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 82.048 y 12.539, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Omar José Rodríguez Sánchez, titular de la Cédula de Identidad N° 6.547.830, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 012099 de fecha 19 de Septiembre de 2012, emanada de la Comisión Especial para la Reorganización y Reestructuración del Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, y en consecuencia: - IMPROCEDENTE la nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 012099 de fecha 19 de Septiembre de 2012, emanada de la .....