DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el abogado en ejercicio y de este domicilio: JAVIER IRANZO HEINZ, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano VÍCTOR AGUILAR REVELLO, en contra de la Decisión de fecha 26 de Febrero de 2.010, emanada del JUZGADO TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se Decretó Sin Lugar, la solicitud interpuesta por la Defensa, referente a la nulidad absoluta de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta a su patrocinado, por la presunta comisión de los delitos de TRATO CRUEL O MALTRATO, previsto y sancionado en el artículo 254 de .....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado. JOEL NICOLAS QUERO, en su carácter de defensor privado del ciudadano ANDRY YOVANNY PAVON, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de Febrero del 2010, mediante la cual se mantiene la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano ANDRY YOVANY PAVON, de conformidad con el artículo 250 en sus numerales 1°, 2° y 3°, artículo 251 numerales 2° y 3° artículo 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el decreto de sobreseimiento formal o provisi.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por por los Profesionales del Derecho DIDIER ROJAS RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Vigésimo Cuarto a Nivel Nacional con Competencia Plena, NORBERTO JOSE PORTILLO FONSECA, en su carácter Fiscal Centésimo Vigésimo Segundo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y FERNANDO RAFAEL LOPEZ BENITEZ, Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarto a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de Imputados llevada a cabo por ante el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 04 de marzo de 2010, mediante la cual declaró la nulidad absoluta de t.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, encuentra llenos los extremos exigidos en la Ley, por lo que declara CON LUGAR la rectificación de Acta de Matrimonio a tenor de lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena insertar al acta de matrimonio los números de cédulas de identidad de los solicitantes ANGELA PETRONILA REBOLLEDO DE RAMIREZ y ABIGAIL RAMIREZ CHACON, venezolanos, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-.3.659.257 y V.-3.196.145, respectivamente y asimismo donde dice ANGELICA y ANGEL debe decir ANGELA. En el Acta de Matrimonio de fecha 30 de agosto de 1967, en la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare Distrito Sucre del Estado Miranda, bajo el Nº 390, Tomo 3, año 1967 del libro de Registro Civil correspondiente. Cúmplase.

..."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que la mediación fue positiva y que no se vulnero ningún derecho irrenunciable del trabajador ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada. En virtud que fue cancelado el monto acordado se ordena el cierre y archivo del expediente..."

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Franklin Porras Mendoza Abg. Julio Hernández

..."este Tribunal HOMOLOGA el acuerdo transaccional en los términos en que fueron expuesto por las partes. Se ordena certificar la presente decisión junto con el escrito suscrito por las partes, a los fines estadísticos..."

Se dictó resolución en la cual se admite y se homologa el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar suscrito por los ciudadanos KARINA HERNANDEZ Y CHRISTIAN TRUJILLO respectivamente.

Se dictó resolución en la cual se admite y se homologa el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar suscrito por los ciudadanos DENISSE DELGADO Y JOSE MEDANO respectivamente.

Se dictó resolución en la cual se admite y se homologa el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos WILLIAM GUARDIA Y ROSMARY GUERRA respectivamente.