/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- La INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos: José A. Orellana, Marbeliz Veracierto y Marcela I. Yánez contra el Sindicato de Trabajadores de la Alcaldía y Concejo Municipal del Municipio Chacao del estado Miranda (SINTRAALCONCHACAO), ambas partes identificadas en los autos de conformidad con el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso. 4.- Asimismo, se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara GENARA MERCEDES ZAMBRANO GARCÍA contra el ciudadano PABLO VASQUEZ CIVIRA.

Y la demanda de Desalojo según el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se intentaran cuando el contrato es escrito a tiempo indeterminado o verbal, y cuando se dan los supuestos taxativamente establecido en los literales de dicha norma, dicho esto, el Tribunal considera INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada por MARIELA YEPEZ CEBALLOS contra DARYELINE ZAIAN ARIAS IBARRA por DESALOJO, todos identificados al inicio de esta decisión

DECISIÓN Por las motivaciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la impugnación de la copia fotostática del contrato de arrendamiento privado (folios 9 al 14, pieza I) efectuada por el abogado Gene R. Belgrave G, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, por tratarse de una copia fotostática de un documento privado simple; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada; TERCERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil concordado con el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem, opuesta por el apoderad.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ARTURO GAR-CÍA contra la ciudadana AUXILIADORA JOSEFINA POLANCO OCHOA, quienes fueron ampliamente identificados en el cuerpo de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por desalojo interpuso el ciudadano FRANKLIN DA SILVA CONTRERAS contra el ciudadano RAFAEL NUÑEZ GOMEZ. En consecuencia, se condena al demandad a: PRIMERO: Entregar sin plazo alguno al actor, el inmueble constituido por el apartamento NO 6 de la Casa No 40, ubicada en la subida del 23 de Enero, casa que se distingue porque abajo se encuentra el Taller Tecno Tren Delantero; la cual linda por el Norte con casa que es fue de Manuel Rodríguez; Sur: Casa que es o fue de Antonio Álvarez; Este: Calle Pública y Oeste; calle pública. SEGUNDO: Pagar por concepto de daños y perjuicios, los cánones de arrendamiento desde Junio de 2005 hasta Junio de 2007, y los cánones de arrendamiento desde Octubre de 2008, cada uno a razón de ciento cincuenta .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cua de declaró, la NULIDAD de las actuaciones cumplidas en el juicio posterior al auto de admisión de la demanda, a excepción de la citación ya cumplida. En consecuencia, SE REPONE la causa al estado de citar a los demás codemandados. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y CON LUGAR la demanda incoada por CARLOS ALBERTO MARTINEZ, contra LEYLA CHIQUINQUIRA BURGOS.-

Con fundamento en las consideraciones explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso la ciudadana BEATRÍZ LUPERSIA ARRAEZ ARRAY, contra la ciudadana PERLA MARGARITA BENÍTEZ MÁRQUEZ, antes identificadas. En consecuencia, condena a la demandada a cumplir con lo siguiente: PRIMERO: Desalojar y entregar a la parte actora el siguiente bien inmueble: Apartamento No. 22, situado en el piso 2 del Edificio Resident, situado en la calle Nicaragua, Urbanización Las Acacias, Municipio Libertador, Distrito Capital. SEGUNDO: Pagar a la parte actora la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 532,98), por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados a la arrendadora, por el uso del inmueble sin pagar su contraprestación, durante los meses comprendidos .....

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL C.A., en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de TRES MIL CIENTO SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 3.174,74), por concepto de la cuota de condominio correspondiente a los meses que van desde mayo de 2005 a diciembre de 2007. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la indexación de la cantidad reclamada, de acuerdo al índice de precios al consumidor del Banco Central de Venezuela, calculada mediante experticia complementaria del fa.....