IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, la Sentencia de adopción emanada por el Juzgado de Primera Instancia Numero 007, de Oviedo-España, bajo el Nº 9000055/2003, de fecha veinticinco (25) de Junio de 2003, que acordó la adopción del ciudadano ROOSBEL DEL VALLE GUERRERO por los ciudadanos PEDRO RUIZ GUNDIN Y JACKELINE ELENA GUERRERO.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los seis (06) días.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta ANGEL RAMON PRIETO CORONADO, en su carácter de Director General de la Cooperativa COOPMULTIMEDIOS 211, RL, contra la FUNDACION TERCER DÍA, por el ciudadano CHARLIE RAFAEL URBINA ZAMBRANO, y condena a la parte demandada a: PRIMERO: A entregar a la parte actora el inmueble constituido por un local comercial situado en la Planta Baja del Edificio Carama de Industriales de Caracas, Calle Sur 17, Esquina de Puente Arauco, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con el apartamento del Conserje; SUR: Fachada Sur del Edificio; ESTE: con el pasillo d.....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde auto de fecha siete (07) de febrero del año 2008, oportunidad en la cual la se acuerda librar una nueva compulsa de citación fin de practicar la citación a la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Resolución de Contrato sigue el ciudadano Juan Manuel Vaamonde Pérez, contra Tibisay Emperatriz Díaz.

DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra el fallo de primera instancia, por tanto que la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES vía intimatoria interpuso ALFA S.A, es admisible conforme lo prevén los artículos 640 y 340 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogadas ANA ARGOTTI y ZULEVA ALVAREZ, Inpreabogado Nos 117.875 y 117.878, en virtud de que la demanda opuesta cumple con los requisitos de admisibilidad del procedimiento monitorio. TERCERO: SE CONFIRMA en todas sus partes la sentenci.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado no estableció lapso dentro del cual la parte actora debía tramitar el indicado procedimiento previo administrativo, ello no significa que pudiera mantenerse suspendida la causa indefinidamente, transcurriendo hasta la fecha en este caso más de tres (3) años de inactividad desde que fue dictado el auto indicado y por el cual fue ordenada la suspensión. Se evidencia así que la inactividad es imputable a la parte actora, quien aparentemente sería la más interesada en que prosiguiera la causa porque fue la que interpuso la demanda de desalojo. En vista del tiempo por el cual ha sido extendida dicha inactividad, este juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por DESALOJO interpuso la abogada MARÍA FEDERICA PÉREZ CARREÑO, en carácter d.....

este Juzgado SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda de DESALOJO ejercida por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES SARASENI E HIJOS, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES Y PROMOCIONES SAN HER, C.A., ambas partes identificadas en esta decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo proferido. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Séptimo Ejecutor de Medidas e Itinerante de Pri.....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que en fecha 28 de Abril del Año 2008, compareció la abogada Morella Salazar, consignando Escrito de Contestación de la demanda, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Cobros de Bolívares (vía ejecutiva) seguida por la ADMINISTRADORA DE LAS RESIDENCIA JARDIN III, G.A.L & A.D.G ASESORES INMOBILIARIOS. C, A., contra el ciudadano MANUEL ALBERTO ROJAS

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que en fecha 05 de marzo del año 2012, mediante nota de secretaria, se libraron las copias certificadas, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Cobros de Bolívares (vía intimatoria) sigue el ciudadano GUSTAVO ADOLFO MARQUEZ VIERA, contra la ciudadana YULIMAR JOSE SCOPE

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que en fecha 07 de Octubre del Año 2010, compareció el ciudadano Douglas Vejar Bastidas, alguacil de la coordinación del alguacilazgo, mediante la cual consignó compulsa sin firmar, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Cobros de Bolívares sigue SOCIEDAD MERCANTIL COOPER IMPORTADORA, C.A., contra SOCIEDAD MERCANTIL EMPRESA REPRESENTACIONES AMBIETES Y FORMA FGMDV,C.A,

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde auto de fecha 03 de Mayo del Año 2012, se admite la presente solicitud y se ordeno a librar Boleta de Intimación, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Cobros de Bolívares sigue el ciudadano RONNY FAJARDO ALVAREZ, C.A, contra el ciudadano LINO ALBERTO ABELLO