se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese al demandado de autos, ciudadano JESÚS MARIA GUERRERO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.294.224, y de este domicilio, para que comparezca por ante este Tribunal al SEGUNDO (2do.) DÍA de despacho siguiente a aquel en que conste en auto la citación a dar contestación a la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Haciéndole saber a las partes, que la Juez que preside este Tribunal, los exhortará a la conciliación, el mismo día del acto de contestación, a la demanda a las 10:00 a.m, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 257 del Código de Procedimiento Civil y Artículos 253 y 1er. Aparte del artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como principios rectores de la Justicia. A tal efecto, se ordena expedir copia fotostática certificada del libelo de la demanda con la orden de comparece.....

se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la demandada de autos, ciudadana YENY CAROLINA MOLLETONA NOGUERA, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.998.750, y de este domicilio, para que comparezca por ante este Tribunal al SEGUNDO (2do.) DÍA de despacho siguiente a aquel en que conste en auto su citación a dar contestación a la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Haciéndole saber a las partes, que la Juez que preside este Tribunal, los exhortará a la conciliación, el mismo día del acto de contestación, a la demanda a las 10:00 a.m, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 257 del Código de Procedimiento Civil y Artículos 253 y 1er. Aparte del artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como principios rectores de la Justicia. A tal efecto, se ordena expedir copia fotostática certificada del libelo de la demanda con la orden.....

Profundizado de este modo como ha sido analizar el momento en que el Órgano Administrador de Justicia debe o no decretar las medidas clásicas cautelares establecidas en la Norma Adjetiva, adminiculada la misma con los recaudos traídos a los autos por la parte actora con vista a los hechos narrados, esta Juzgadora resuelve DECRETAR la medida de SECUESTRO solicitada con fundamento en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, tal como fue pedido y demostrado coherentemente con los hechos narrados en el escrito libelar; y como consecuencia de ello, materialícese el Secuestro solicitado; toda vez que quien decide, apegada a las normas jurídicas y a la Jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal, evidencia que la parte actora satisfizo los requisitos fundamentales para decretar las medida solicitada, tal como lo establece el artículo 585 del Código del Procedimiento Civil, y que fue desarrollado en los puntos anteriores, como lo son el Fumus Bonis Iuris y Peri.....

Profundizado de este modo como ha sido analizar el momento en que el Órgano Administrador de Justicia debe o no decretar las medidas clásicas cautelares establecidas en la Norma Adjetiva, adminiculada la misma con los recaudos traídos a los autos por la parte actora con vista a los hechos narrados, esta Juzgadora resuelve NO ACORDAR el decreto de las medidas solicitadas en virtud de que no fueron probadas las razones en las que fundamenta el actor su pretensión que, como consecuencia de ello, conllevaría a materializarse el embargo preventivo y el Secuestro solicitado; toda vez que quien decide, apegada a las normas jurídicas y a la Jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal, evidencia que la parte actora no llenó uno de los requisitos fundamentales para decretar las medidas solicitadas, tal como lo establece el artículo 585 del Código del Procedimiento Civil, y que fue desarrollado en los puntos anteriores, como lo es el Periculum In Mora; para concluir, quien juzga e.....

III En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas y Por Autoridad de la Ley: Declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por las abogadas MARTA ELENA MORILLO DE PIÑA y LEILA BENUARDA MENDEZ ANGULO, inscritas en el I.P.S.A. bajo los Nros: 86.282 y 52.945, apoderadas judiciales de los ciudadanos: JOSÉ JESÚS VARGAS HERNANDEZ Y ENCARNACIÓN HIDALGO DE VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-734-689 y V-2.363.671, respectivamente, y de este domicilio, en contra del ciudadano: PEDRO JOSÉ ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V-2.097.500. Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGA.....