Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte accionante en su escrito libelar en su folio número cinco (05), en los particulares b, c y d .- ASÍ SE DECIDE.

Así las cosas, y luego de una revisión exhaustiva a las actas procesales que conforman el presente expediente se observa: Primero: que en fecha 26 de Marzo del 2008, la representación judicial de la parte ejecutante, consignó copia de escritos presentados al BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), en fecha 26 de Enero de 2007, y Segundo: en fecha 21 de Abril del 2008, este Tribunal Ofició bajo N°: 0601, al BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), el cual fue recibido por dicha institución en fecha 08 de Mayo del 2008, solicitando que se sirviera remitir a este Juzgado el Certificado de la Deuda Correspondiente de los ciudadanos RAMON DARIO MARIÑO Y ANNERYS BIANNEIS MARCANO DE MARIÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.582.377 y V-4.334.864, y hasta la presente fecha no se ha recibido respuesta del Banco anteriormente señalado, este Tribunal, acogiendo el criterio jurisprudencial anteriormente citado, considera satisfecho el re.....

Visto el escrito de pruebas promovido por la representación judicial de la parte actora en el presente juicio, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre las mismas, previamente observa: De las pruebas promovidas por la parte demandante: Este Tribunal vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por la ciudadana YNES MEZA abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 12.255, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, esta juzgadora por cuanto observa que no son manifiestamente ilegales o impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.- En relación a las testimoniales promovidas de las Ciudadanas: CAROLINA SIFONTES GUEVARA y BEATRIZ MEJIAS DE PADILLA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.306.056 y V-9.969.169, este tribunal fija las diez y once de la mañana (10:00 a.m. y las 11:00 a.m.), respecti.....

Visto el anterior escrito de prueba, presentado en fecha 25 de Abril del 2013, por la ciudadana: REINA LUISA GRATEROL DE PEREZ, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº: 74.998, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, el Tribunal las ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.- En relación al Capitulo II del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal ordena oficiar a la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN), a fin de que informe a este Juzgado de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, bien por escrito, o bien por copia certificada, sobre lo solicitado en el Capitulo II del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora.- Líbrese oficio, anexándole copia certificada del escrito de pruebas.-