Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la presente transacción. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (06) días del mes de Mayo de 2013. Años 203° y 154°.

IV. DISPOSITIVA En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado Luís Felipe Blanco Souchón, apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano José Marcelino de Castro, en fecha 25.02.2013), contra los autos de fecha 15.02.2013, dictados por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los que se advirtió que los lapsos para la contestación y oposición a la medida preventiva comenzaría a transcurrir una vez conste en los autos la citación del codemandado, ciudadano Joao Correia. SEGUNDO: SE REVOCA el auto del 05.03.2013, dictado por el mencionado Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana LORENA DEL VALLE HERNÁNDEZ LABRADOR, en su carácter de parte actora, contra la decisión dictada en fecha treinta (30) de octubre de dos mil doce (2012), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la decisión apelada. SEGUNDO: SE NIEGA la solicitud de aclaratoria formulada por la parte actora en este proceso. TERCERO: Se condena en costas del recurso, a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de l.....

este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, por cuanto la transacción judicial celebrada entre EUROVIVERES, GRUPO IMPORTADOR, C.A., a través de su presidente, por una parte y por la otra MARIA ALEJANDRA NIEVES PEREZ, en su condición de apoderada judicial de la parte intimante DO-CA S.R.L., todos plenamente identificados, no es contraria al orden público la HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos.- En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 17 de Diciembre de 2012, por el abogado JOSE VIDAL RIVAS GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, parte actora en juicio, ambas debidamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Devuélvase el original que cursa del folio diez (10) al diecisiete (17), ambos inclusive, previa certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en el artículo y 112 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inadmisibilidad de la demanda opuesta por el apoderado judicial de las codemandadas SERVICIOS CORPVENT, C.A., PAYMEN SOLUCIÓN, SC, C.A. y COOPERATIVA ECOSISTEMA DIGITAL SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos ELIO ENRIQUE CISNEROS HIDALGO, JOSE HUMBERTO CONTRERAS COLMENARES y OSCAR EDUARDO MORA RUBIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos V-6.440.733, V-5.962.993 y V-15.378.488 respectivamente, contra SERVICIOS CORPVENT, C.A., S.O. POS y PAYMEN SOLUCIÓN, SC, C.A., por lo que se ordena a las citadas codemandadas a cancelar a los actores .....

OCTAVA: Ambas partes declaran voluntariamente que la presente TRANSACCIÓN producirá los efectos de COSA JUZGADA entre las partes, por haber sido celebrada con el consentimiento libre y con pleno conocimiento de sus derechos, por lo cual solicitan a éste Tribunal que le imparta la HOMOLOGACIÓN correspondiente, y una vez realizada la misma se ordene el archivo del expediente. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este .....

(...)En este estado, este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código civil, el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se deja constancia la entrega de las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.(...)

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con fundamento en las previsiones contenidas en las normas ut supra señaladas, y en aplicación del Principio de Interés Superior, consagrado en el artículo 8 de la Ley especial, el cual esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno de sus derechos y garantías; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana MILDRES ESTELLA BALLESTAS MOLINA, colombiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E-84.415.332, en beneficio de su hijo, el (Se omiten sus datos de identificación de conformidad con el artículo 65 LOP.....

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO AUT. JUD TRAM. PASAPORTE DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Autorización Judicial para Tramitar la Expedición de Pasaporte Venezolano, presentada por el ciudadano WILLY JOSÉ DA ROCHA FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.359.004 y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.