En virtud del nuevo criterio recientemente establecido, no obstante que la declinatoria fue proferida el 09 de octubre de 2006, considera quien suscribe que la decisión señalada contraría el principio de indivisibilidad del Circuito Judicial de Protección, establecido en la jurisprudencia antes dicha, razón por la cual esta Sala de Juicio propone la Regulación de Competencia conforme lo establece el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 178 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus (...), quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...), a favor de su hija, la niña (...), de dos (02) años de edad.

acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADORA AD-HOC del niño (...).

acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADORA AD-HOC del niño (...).

en consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, se propone la Regulación de la Competencia

En consecuencia, en virtud de lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la presente ampliación de la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2007 por esta Sala de Juicio

esta Sala de Juicio 2 declina el conocimiento de la presente causa en la Sala de Juicio N° 14 de este mismo Circuito Judicial.

En consecuencia, esta Sala de Juicio de Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA dicha Acta en los mismos términos, expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.