Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: Primero: CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por el abogado ALBERTO VILORIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 27 de noviembre de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ RIZO D¿ARTHENAY contra las empresas ALMACENADORA CARACAS, C. A. y EMPRESA NACIONAL DE ALMACENES C. A. (ENACA) Segundo: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 27 de noviembre de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano FRANCIS.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: Primero: CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por el abogado ALBERTO VILORIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 27 de noviembre de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ RIZO D¿ARTHENAY contra las empresas ALMACENADORA CARACAS, C. A. y EMPRESA NACIONAL DE ALMACENES C. A. (ENACA) Segundo: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 27 de noviembre de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano FRANCIS.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con el Literal “b” del Artículo 437, el Artículo 441 y el Encabezamiento del Artículo 453 del Código Orgánico Procesal, en concatenación con la parte in fine del Numeral 1 del Artículo 49, el Primer Aparte del Artículo 253, y el Artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, SE DECLARA INADMISIBLE la Apelación interpuesta el 02-04-07, por el ciudadano LUIS ROBERTO CABRERA DEKASH, abogado en ejercicio defensor del ciudadano LUIS EDUARDO CAMACHO LOPEZ, en contra de la SENTENCIA dictada el 02-03-07, cuyo texto integro se publicó el 16-03-07, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Áreas Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, NIEGA la medida preventiva innominada solicitada por la parte demandante ciudadano HECTOR JOSE MAZZARRI TREJO, a través de su apoderado judicial RAFAEL ANGEL TERAN BARROETA, Abogado en ejercicio de este domicilio inscrito en el Inpreabogado con el N° 36.725, en su diligencia del 21 de Mayo del año en curso, folio 54, en el presente proceso de CUMPLIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL. ASI SE DECIDE

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar la subversión del procedimiento de ejecución de hipoteca. SEGUNDO: Sin lugar el alegato de los intimados sobre la ineficacia jurídica de los pagarés Nros. 40895 y 42732 emitidos por el intimado EFRAIN JOSE PEREZ OLIVO, a favor del intimante BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, ambos identificados en este fallo. TERCERO: Sin lugar el alegato de los intimados sobre la exclusión de la diferencia de intereses devengados por los pagarés Nros. 40895 y 42732, como cantidades prescritas y no garantizadas con la hipoteca. CUARTO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, fundamentada en los Ordinales 4° y 5° del Artícul.....

Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto, en fecha 14 de Diciembre de 2006, por la DRA. ORLETY PIÑANGO GONZÁLEZ, Defensora Pública Sexagésima Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano EDGAR EDUARDO DÍAZ, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de Noviembre de 2006, mediante la cual condenó al ciudadano EDGAR EDUARDO DÍAZ, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, como autor responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el articulo 406, ordinal 1°, del Código Penal; en consecuencia se declara la Nulidad de la Sentencia Recurrida y se ordena de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal, la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público ante un Juez de Juicio de este m.....

este. JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS homologa dicho acuerdo, dándole efecto de Cosa Juzgada, y da por concluido el presente procedimiento. Una vez que conste en autos el último de los pagos realizado por la empresa a la actora, se ordenara el cierre y archivo del expediente.

Se acuerdó la REPOSICIÓN de la causa al estado de celebrar nuevamente el acto de formalización, fijando la oportunidad para el día martes veintiséis (26) de junio de dos mil siete (2007), a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 30 de agosto de 2004, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA que interpusiera el ciudadano GENULFO ANTONIO TORO contra CORPOVEN S.A, hoy PDVSA Petróleo y Gas S.A ambas partes suficientemente identificadas en el presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA EL FALLO APELADO. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

El Tribunal declaró: PRIMERO: La interdicción provisional de los ciudadanos Ángel Custodio García Piña, Omar Eduardo García Piña e Ygdalia Emilia García Piña, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos V-6.432.566, 6.432.567 y 5.430.091 respectivamente; SEGUNDO: Se designa tutor interino a la ciudadana Felicia Ysmari García Piña, venezolana mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N. V-4.851.595; TERCERO: Se ordena seguir gestionando la presente solicitud por los trámites del procedimiento ordinario;CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 414 del Código Civil, se ordena registrar la presente decisión por ante la Oficina de Registro Correspondiente