Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 25 de mayo de 2012, fecha en la que la apoderada de la parte actora consignó copias del libelo de la demanda y del auto de admisión, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y .....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declaro PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la sociedad mercantil ADMINISTRADORA OCTAGON 2010, C.A., contra el ciudadano RICHAR JOSÉ HERNÁNDEZ ARISTIGUIETA, antes identificados. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento existente entre las partes sobre el local comercial identificado anteriormente, así como los datos de autenticación del contrato; y se condena al demandado a lo siguiente: PRIMERO: ENTREGAR a la parte actora el local comercial Nº 27, ubicado en la planta baja (local peluquería-barbería), situado en El Manicomio, de Tanque a San Felipe, Barrio Obrero, Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, en buen estado de conservación y mantenimiento y totalmente desocupado. SEGUNDO: PAGAR a la parte actora, la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 600,00), por concepto de daños y perjuicios causados a la arrendadora al no pagar.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha 16 de agosto de 2012, suscrita ante la Notaría Publica Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la recusación planteada por los ciudadanos MARÍA LUISA GÓMEZ CAÑEDO y GUILLERMO ENRIQUE NARVÁEZ MEDINA, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.310.233 y V-6.180.992, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio HÉCTOR JOSÉ VALOR FERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 137.204, en contra de la Jueza Unipersonal V de este Circuito Judicial, Dra. JURAIMA JÁUREGUI ARAQUE, hoy, Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, en el procedimiento de Colocación Familiar en Familia de Origen, signado con el número.....

Considerando que se celebró la primera reunión fijada para la asesoría correspondiente en fecha 07 de mayo de 2013, y prolongándose la misma para el día 24 de mayo de 2013, y fijando una tercera reunión para el 12 de Junio de 2013. Además, de ser el caso, los expertos podrían efectuar nuevos cálculos, sin que ello signifique la presentación de nueva experticia, se estima un total de cinco (05) horas de trabajo para cada uno. Ahora bien con respecto al Administrador JOSE HERRERA cinco (5) horas multiplicadas por la cantidad de Bs. 856,00, que es el valor de la hora según el Instrumento Referencial de honorarios mínimos, aprobado por el Colegio respectivo, arroja la cantidad de cuatro mil doscientos ochenta bolivares (Bs.4.280,00), cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios del referido experto. En cuanto al Economista EDDY LARA las seis (6) horas multiplicadas por la cantidad de Bs. 1.500,00 que es el valor de la hora según la Tarifa para el Cálculo de los honorario.....

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declaro DESISTIDO, la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGO (CARGA FAMILIAR), presentada por la ciudadana ANA ISABEL TOVAR DIAZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-14.158.038, debidamente asistida por la Abogada LORENZA PEREZ, en su carácter de Defensora Publica Décima Octava de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Este Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara como CARGA FAMILIAR del ciudadano del ciudadano JOSE MANUEL HERNANDEZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.793.359, a favor de la niña de autos.

este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se ordena a la secretaría del Tribunal expedir una copia certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo se efectúa la devolución de las pruebas presentadas por la representación judicial de la parte demandada, las cuales son recibidas en este acto. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO ALEJANDRO IGNACIO VILLORIA .....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, todo ello con motivo de la demanda incoada por la ciudadana MARITZA BASTIDAS CABEZAS contra la empresa demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus ca.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez El Secretario Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Mario Colombo