"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

En este sentido se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha , en la cual el Tribunal, por auto ordenase abrir la cuenta a favor de la parte Oferida 10/05/2016 hasta la presente fecha 06/06/2017 ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustancia.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO presentado, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada

De manera pues, que si bien según la legislación adjetiva, la cautela innominada procede cuando exista una presunción de buen derecho; y, en el peticionante de la misma, el fundado temor, respecto de que su contrario en el debate jurisdiccional pueda ejecutar conductas que le ocasionen eventualmente lesiones graves o de difícil reparación en la esfera de sus derechos, como tales requisitos no son exigidos en el caso de amparos contra sentencia, ya que se deja al criterio del Juez Constitucional decretar tales medidas cautelares de acuerdo a las circunstancias de urgencia de cada caso, por ello este Tribunal al analizar detenidamente la circunstancias fácticas en las que se desenvuelve la presente acción, atendiendo a lo antes razonado, visto los argumentos expresados por la quejosa; y, los recaudos acompañados con su solicitud; y, por cuanto en esta etapa del proceso se presume el derecho reclamado por ésta, salvo lo que pueda resultar luego en la oportunidad en que correspo.....

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, seis (06) de junio de dos mil diecisiete (2017), por el ciudadano ALFREDO JOSE PINTO BLANCO, titular de la cédula de identidad V.- 6.319.179, y su apoderada judicial la ciudadana EIDI DEL CARMEN PEREZ SULBARAN, inscrita en el inpreabogado bajo el número 116.657, y la demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, representada por su apoderada judicial la ciudadana YESIKA DEL C TORREALBA R, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 148.911.

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, seis (06) de junio de dos mil diecisiete (2017), por el ciudadano SANTOS REMIGIO YENDEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad V.- 17.758.121, representado por su apoderada judicial la ciudadana BETSY TIBISAY ESCOBAR HERRERA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 43.861, y la demandada SEGURIDAD, TECNOLOGIA, ORGANIZACIÓN Y PREVENCIÓN C.A (SEGURIDAD STOP C.A) y en forma personal a los ciudadanos FREDDY LANDAETA SOSA y WALDEMAR NEGRIN PIÑERO, titulares de las cedulas de identidad 8.619.364 y 6.266.538, .....

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago interpuesto por la parte Oferente INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA., C.A, representada por su apoderada judicial la Abg. GERALDINE DELIMA, IPSA N° 144.422, a favor del ciudadano ARMANDO MARTINEZ, titular de la cedula de identidad N° 6.889.885. LA JUEZA ABG. CARMEN BEATRIZ SEGURA LA SECRETARIA ABG. SUHAIL FLORES

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte actora contra de la sentencia de fecha 08 de febrero de 2017, emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la sentencia de fecha 08 de febrero de 2017, emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se modifica la sentencia apelada. CUARTO: CON LUGAR demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano JESÚS RAFAEL GÓMEZ (arriba identif.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 06 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión in comento. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada el ciudadano Juan Luis Nogales Macuare contra la Sociedad Mercantil Central Madeirense, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE.....

En este estado toma la palabra el apoderado de la parte demandada y con la finalidad de dar por concluido el presente juicio ofrece el pago de la cantidad única de CIEN MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.100.000,00), dicha cantidad se ofrece cancelar mediante un único pago el día 14 de junio de 2017, con dicho pago se estaría cancelando, sin que ello implique su reconocimiento, los conceptos y montos demandados, tales como, antigüedad, vacaciones y bono vacacional, utilidades, cesta tickets, variables por objetivos no alcanzados, intereses de mora así como, cualesquiera otro concepto o monto derivado de la extinta relación laboral, en este estado toma la palabra el actor y luego de considerar la propuesta conjuntamente con su abogado la aceptan conforme y declaran que al cumplimiento total de dicho pago nada quedarían en deberle la demandada por concepto laboral alguno producto de la terminada relación laboral. En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positi.....