Corolario de todo lo expuesto, no resulta ajustado a derecho, realizar la notificación del trabajador involucrado, a través de un cartel de emplazamiento en atención a lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, siendo obligatorio para todos los Tribunales de la República que en los casos de nulidad de actos cuasi-jurisdiccionales, notificar personalmente a aquellas personas que, según conste en dicho expediente, hayan sido partes en el procedimiento llevado en sede administrativa, cuando el acto es impugnado en sede jurisdiccional, de conformidad con lo previsto en el artículo 78, cardinal 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, el cual establece expresamente que cualquier persona o ente que deba ser llamado a la causa por exigencia legal o a criterio del tribunal, deberá realizarse por medio de la notificación personal, por lo cual surge improcedente lo solicitado por la parte recurrente en cuanto a la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Primero: Improcedente la acción de amparo constitucional cautelar solicitada por el ciudadano NESTOR LUIS RAMOS VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.920.185, contra la Providencia Administrativa Nº 505-2016, de fecha 16 de noviembre de 2016, expediente Nº 028-2015-01-047, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Guacara, San Joaquín, Diego Ibarra y los Guayos del Estado Carabobo. Segundo: Improcedente la medida cautelar subsidiaria de suspensión de efectos del acto administrativo, antes identificado. Tercero: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo.