Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra INVERSIONES REPRINZEW, C.A. y OTROS, ya identificados en la primera parte de este decisión.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 450 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE: el Recurso de Apelación de Autos, presentado por la Abogada Carla Quijano, Defensora Pública Septuagésima Segunda (S) Penal del Área Metropolitana de Caracas, su carácter de Defensora del acusado Carlos Alberto Gamez Sajaú, interpuesto en contra de la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2007, por la Juez Trigésima Tercera en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó medida cautelar de las contenidas en el artículo 256 especificamente en el numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en contra del Imputad.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, mediante la cual se homologó el Desistimiento de la Acción y del Procedimiento, en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Seguro, incoado por el abogado Alberto Mejía Pidghirnay, contra la sociedad de comercio Seguros Caracas de Liberty Mutual C.A. Se ordenó devolver a las partes los documentos solicitados, previo suministro de los fotostatos.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA DOS (2°) DE LA CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA ESPECIAL PARA CONOCER DE DELITOS VINCULADOS AL TERRORISMO A NIVEL NACIONAL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HERIBERTO DURAN ORTIZ, en su carácter de Abogado Defensor del ciudadano JORGE ALFONZO MADRID, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de mayo del año que discurre, en la causa seguida en contra del penado JORGE ALFONZO MADRID.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, En conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conjunción con el Primer Aparte del Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y en seguimiento de la inicial Sentencia sobre la materia, la Nº 1712 del 12-9-01 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el acusado DANIEL RONDON, contra quien se dictó Auto de Apertura a Juicio por los homicidios calificados en grado de complicidad correspectiva de los jóvenes: Jhombel Guevara, Yesit García y Yulwills Bogado, recurso interpuesto contra la Decisión dictada el 28-02-07, por el Juzgado 22º de Juicio de este Circuito, mediante la cual "...se declara SIN LUGAR la solicitud de libertad... y ordena.....

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en contra de la decisión del Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10/05/2.007, en la que se Declara Sin Lugar la petición efectuada por la Representación Fiscal, de decreto de Medida Judicial Preventiva Privativa de la Libertad en contra de los encausados, contenida en su escrito acusatorio y ratificada en la oportunidad de realizarse la Audiencia Preliminar, por cuanto están llenos los requisitos exigidos en los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia la decisión impugnada, debe ser REVOCADA sólo en cuanto a la libertad sin restricciones que acordara la Instancia Judicial competente, razón por la cual, el Órgano Jurisdiccional antes indicado, deberá actuar en correspondencia con los parámetros aquí establecidos, ordenando la aprehensión de estos ciudadanos, todo de conformidad con lo previsto en e.....

Por los razonamiento de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2002, dictada por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, incoada por la ciudadana ANABEL JOSEFINA VEGAS contra CONFECCIONES TORTUGUITA, ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se ordena el reenganche y pago de salarios caídos desde la fecha de la citación de la demandada hasta su definitiva reincorporación con la exclusión de los lapsos establecidos en la parte motiva del fallo, sob.....

SE HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN BAUTISTA SÁNCHEZ RONDÓN contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ENERGÍA Y PETRÓLEO, ambas partes debidamente identificadas en los autos.

Se niega la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la parte actora. Así se precisa