Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada KARINA HERNÁNDEZ SOTO, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ÁNGELO FERZOLA NAPOLA, ya identificados, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº J-DIM-035/08 de fecha 31 de julio de 2008, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: CON LUGAR la mencionada demanda de nulidad y, en consecuencia se ANULA el acto administrativo impugnado. TERCERO: Se CONDENA en costas al municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados VIRGILIO JESÚS GÓMEZ DE SOUSA E. y FERNANDO ANATO MONTENEGRO, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JAVIER ALEXANDER OCHOA AVENDAÑO, identificados en el encabezamiento del presente fallo, en contra del acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 86 de fecha 10 de marzo de 2011, notificado el 22 de marzo de 2011, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. TERCERO: Se NIEGA el pago de los "los bonos alimenticios" reclamados por el actor conforme a lo establecido en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por el abogado JOSÉ PÉREZ CACHÓN, obrando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGURIDAD YHAISAB, C.A., parte actora, en contra de las pruebas de inspección judicial y experticia promovidas por la parte actora. SEGUNDO: SE ADMITE la prueba documentales marcadas con las letras "B", "C", "D" y "E", contenida en el Capítulo I, conforme a la motiva de la presente providencia. TERCERO: SE INADMITEN las pruebas de informes contenidas en los puntos "D", "E" y "F" del Capitulo II, conforme a la motiva de la presente providencia. CUARTO: SE ADMITE la prueba de informes contenida en el punto "G", del Capitulo II, conforme a la motiva de la presente providencia. QUINTO: SE INADMITE la prueba de inspección judi.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con solicitud de medida cautelar interpuesto por el ciudadano ARQUIMEDES JOSÉ SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, asistido por los abogados CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ BLANCO y USBALDO ELLIXION ALVAREZ DÍAZ, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en contra de los actos administrativos contenidos en el Acuerdo de Cámara Nº CM-19/2011 de fecha 16 de febrero y el Acuerdo de Cámara Nº CM-20/2011 de fecha 17 de febrero ambos del año 2011, emanados del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.