RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO MEJÍAS VALECILLO y JENNY MARLENE VERA MENDOZA, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.616.112 y V-12.196.237, respectivamente, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor de la niña [...], titular de la cédula de identidad número [...], de once (11) años de edad, establecidas en el acta de fecha 02 de julio de 2012.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos GABRIEL ENRIQUE MARTÍNEZ CABRALES y YOSMAR ESTHER TINEO AVENDAÑO, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.404.885 y V-12.955.998, respectivamente, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdops referentes a las Instituciones Familiares a favor de la adolescente [...] y el niño [...], titulares de las cédulas de identidad números [...] y [...], de trece (13) y once (11) años de edad, respectivamente, establecidas en el acta de fecha 03 de julio de 2012.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la sentencia de fecha 13 de abril de 2011, mediante la cual se declaró con lugar la cuestión previa de litispendencia, prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia extinguido el presente proceso. Por consiguiente, se declara firme la referida decisión que cursa a los folios que van desde el 11 al 23, del presente Cuaderno de Regulación de Competencia. SEGUNDO: En virtud de todo lo expuesto en el Capitulo IV del fallo que aquí dicta, SE DECLARA COMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL JUICIO DONDE SE PREVINO CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE Nº AH1A-X-2007-000022, al mismo juzgado donde fue interpuesta esa causa, v.....

Por las razones expuestas, este Tribunal, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado al no encontrase llenos a cabalidad los requisitos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitado por la parte demandante, en su escrito libelar.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MARÍA MAGDALENA MÉNDEZ FUENTES, titular de la cédula de identidad Nº 6.845.759, asistida por el abogado Douglas José Rivas Ortega, Inpreabogado Nº 59.901, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena a la Alcaldía querellada pagarle a la querellante la diferencia de la Prestación de Antigüedad y de los intereses sobre las Prestaciones Sociales, según lo que arroje la experticia complementaria del fallo, en los términos establecidos en la parte motiva de este fallo. TERCERO: Se ordena a la Alcaldía querellada pagarle a la querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, ello desde .....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal observa: que se incurrió en un error material en el oficio Nº TS8CA/11-10-2011-0012-J, dirigido a la ciudadana Fiscal General de la República, en el cual se notifica de la admisión de la presente demanda, en consecuencia se ordena dejar sin efecto el aludido oficio por cuanto no corresponde su notificación en las Demandas de Contenido Patrimonial. Asimismo, visto que en fecha 27 de marzo de 2012 se ordenó librar cartel de notificación a la Asociación Cooperativa Cuadrica R.S., en el diario "VEA", de conformidad con lo establecido en los artículos 80 y 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, siendo lo correcto la publicación conforme a lo previsto en el Código de Procedimiento Civil, tal como lo dispone el artículo 37 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo: "(...) La citación personal se hará conforme a las previsiones del Código de Procedimiento .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda de contenido patrimonial interpuesto por la abogada ROSNELLY CABELLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 118.196, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS JOSÉ GUEVARA CABELLO, OMAR RAFAEL GUEVARA CABELLO, SALOMÓN RAFAEL GUEVARA CABELLO, EDGAR RAFAEL GUEVARA CABELLO, JESÚS MANUEL GUEVARA CABELLO, NOLYS RAFAEL GUEVARA CABELLO, ENEIDA DEL VALLE CABELLO de CÁRDENAS y MIRELLA DEL VALLE CABELLO de SERRANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.029.024, V-4.890.047, V-4.363.980, V-9.288.301, V-8.375.289, V-9.298.532, V-4.889.969 y V-2.642.917 respectivamente, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la COMP.....

Vistos los escritos de pruebas presentados por el abogado MANUEL DE JESUS DOMINGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 41.605, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIELA JOSEFINA MEZA VILORIA y del ciudadano ROMEL SANTIAGO HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-19.508.947 y V-8.774.726 (parte demandante), y el escrito de pruebas presentado por la abogada YIRMARIS ADALIS SEIJAS PEREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 123.669, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil SISTEMA URBANO DE PROCESAMIENTO, RECOLECCION Y ASEO DE CARACAS, C.A. (SUPRA-CARACAS) (parte demandada) en la causa contenida en el expediente Nº. 06950, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 5 de junio del 2012 por el abogado ELICEO OLIVIER, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURA GARCÍA MEDRANDA, contra el auto dictado el 28 de mayo del 2012 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida el 26 de marzo del 2012 por el prenombrado profesional del derecho contra la sentencia del 15 de marzo del 2012, que acordó el cálculo de la indexación desde 7 de mayo del 2010 hasta el 9 de mayo del 2011, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES (VIA INTIMATORIA) sigue la ciudadana AURA GARCÍA MEDRANDA contra la sociedad.....