Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ANTONIO MATA FIGUERA y TERESA ORTAS DE MATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nos. V-5.074.002 y V-4.680.284, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 12 de enero de 1990, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal, actualmente Tribunal Duodécimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según se desprende del acta de matrimonio acta Nº 009, correspondiente al año 1990, la cual corre inserta a los folios 6, 7 y 8 del presente expediente.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSENDO BELLO e ISABEL SANCHEZ CASTRO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nos. V-2.937.697 y V-9.206.351, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 07 de marzo de 2012, ante el Registro Civil de la Parroquia Paracotos del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, según se desprende del acta de matrimonio acta Nº 008, correspondiente al año 2012, la cual corre inserta a los folios 5 y 6 del presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las.....

SIN LUGAR, la apelación intentada por la abogada YOLIMAR QUINTERO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente, contra la sentencia dictada en fecha 06 de marzo de 2017, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la oferta real efectuada por los ciudadanos JOSEPH PIERRE KALAOUS KHOUZAM y MARÍA GRAZIELLA TROADE DI DIOMEDE a favor del ciudadano FAEZ DRIKHA ZALT.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la providencia dictada en fecha 09 de marzo de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA bajo otros argumentos la providencia apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de despacho del Juzgado Sup.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por los ciudadanos JOSÉ MIGUEL BAILÓN REYES, LUIS MANJARRES, RÉGULO MEDINA y CLARA DELGADO, contra la entidad de trabajo TASCA TRIANA TROPICAL C.A., COMERCIAL LA CASCADITA TROPICAL S.R.L. y/o LUNCHERÍA FUENTE DE SODA TRIANA TROPICAL C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Te.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se declaró Nulas todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 04 de noviembre de 2016, inclusive y se Repone la Causa al estado de que designe nuevo defensor judicial a la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA TELEGRE, C.A." y los ciudadanos GREGORIO PITA GONCALVES, y JOSE TELESFORO TEIXEIRA POMBO, se ordenó nueva designación de un defensor judicial a los fines de que de cumplimiento a su labor y garantice a los co-demandados el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva; como consecuencia de la anterior declaratoria no hay expresa condenatoria en costas, y se ordena notificar de la presente desisción

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por NULIDAD DE ASAMBLEA intentó el ciudadano SERGIO TROYANO LANUZA contra el Condominio CENTRO USLAR (Comunidad de Propietarios del Conjunto Centro Uslar) a través de su Consejo de Administración (Junta De Condominio), ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano FERNANDO JOSÉ LÓPEZ ZAPATA, contra la entidad de trabajo MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE C.A, ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el juev.....

Vista la diligencia de fecha, 03 de julio de 2017, estampada por la apoderada judicial de la parte demandada, por la cual solicita aclaratoria del fallo dictado por esta Alzada, de fecha, 29 de junio de 2017, en el sentido de que: si de las diferencias condenadas por el pago del bono vacacional, vacaciones, utilidades, disfrute de vacaciones, prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales y diferencia por días compensatorios sábados y domingos, el experto deba deducir los montos ya pagados oportunamente por nuestra representada; y cuál período de la relación laboral debe tomar en consideración el experto para la realización de los cálculos ordenados; el Tribunal observa que lo condenado es el pago de la diferencia entre lo percibido por el trabajador y pagado por la demandada, y lo que debió pagar incluyendo en el salario de cálculo de los conceptos mandados a pagar, las incidencias de las horas extraordinarias y el bono nocturno devengados por el trabajador, cuando.....

PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la parte recurrente la entidad de trabajo COMPAÑÍA MAINT SISTEM-CLEAN CARE RD C.A contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NUMERO 671-13, RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE N° 027-2013-01-00680 DE FECHA 15 DE OCTUBRE DE 2013 DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DEL TRABAJO, que declaró con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por la ciudadana DISNEIDA MARGARITA COLINA MARTINEZ. Así se establece. Visto que en el día de hoy, se dictó sentencia aclaratoria, se ordena notificar a las partes de la presente decisión y una vez conste en autos la ultima de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso de 5 días para la interposición de los recursos contra la decisión y aclaratoria la cual forma parte integrante de la sentencia definitiva. Así se decide.