Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia definitiva dictada el 13 de septiembre de 2021 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por medio del cual se decretó la inhabilitación de la ciudadana CARMEN RIVAS GONZALEZ, así como las actuaciones posteriores. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el tribunal que corresponda por nueva distribución, abra a pruebas el procedimiento y ordene la práctica de una nueva experticia médica, así como toda prueba que considere necesaria, siguiendo el procedimiento establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal S.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación ejercido contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva dictada en fecha 24 de mayo de 2022, cuyo extenso fuere publicado en fecha 31 de mayo de 2022, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los abogadosJOSÉ GIOVANNI VERGINE y DANIEL JESÚS HERNÁNDEZ SARMIENTO, actuando en su condición de apoderados judiciales del presunto agraviado, ciudadano FERNANDO JOSÉ BERMÚNEZ RAMOS, por aplicación de lo estatuido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia interlocutoria Nº 243/2019, de fecha 26/11/2019, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente FIDEL ERNESTO GARCIA SCOTT, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha seis (06) de julio de dos mil veintidós (2022). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia Nº 1620, de fecha 30/09/2013, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente MOLORCA, C.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha seis (06) de julio de dos mil veintidós (2022). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano .....

DISPOSITIVO Ahora bien, por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO DÉCIMO NOVENO (19º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE la demanda por concepto de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana MARY ADRIANA MORA MENDEZ titular de la Cedula de identidad Nº V.-18.079.185, en su condición de cónyuge del fallecido ALEJANDRO ANTONIO MADRIZ debidamente asistida por la abogada CRISTINA MENDES VASQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.032, contra la entidad de trabajo TELEFONICA VENEZOLA C.A., (movistar, antes Telcel C.A.) Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Re.....