Asimismo en cuanto a la apelación ejercida, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en ambos efecto

Consecuencia de las consideraciones precedentes, este Juzgado Octavo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Daños y Perjuicios intentara el ciudadano Sixto Borrero Pineda, en contra de la sociedad mercantil Metro de Caracas, C.A., partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR, la cuestión previa de incompetencia del Tribunal por la materia contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los abogados Kilson Rafael Toro Villegas y Antulio Moya Tovar, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, Metro de Caracas, C.A.. SEGUNDO: Este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo del presente asunto y DECLINA el conocimiento de la presente causa en las Cortes de lo Contencio.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, intentada por el ciudadano SIMÓN SILVEIRA HERNÁNDEZ, contra la empresa "SERENOS ESPECIALIZADOS SERESA, S.A.", ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada, "SERENOS ESPECIALIZADOS SERESA, S.A." a pagar a la parte actora, ciudadano SIMÓN SILVEIRA HERNÁNDEZ las siguientes cantidades: PRIMERO: SETENTA MIL CIEN BOLÍVARES (Bs. 70.100,00) por los siguientes conceptos: a) Gastos de funeraria por la cantidad de VEINTICUATRO MIL BOLÍVARES (Bs.24.000,00); b) Gastos de floristería por la cantidad de NUEVE MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 9.600,00) y NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 9.000,00); c) Gastos de transporte de deudos y amigos del fallecido STARSKY SILVEIRA CARDOZO, desde la Calle Los Mangos, número 50 del Barrio Santa Cruz del Este hasta El Cementerio del Este en la Guairita, por la cantidad de DIECISIETE MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs.17.200,00); e) Gastos de bóveda pagados para la inhumación de.....

ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la ciudadana Abogada ERENIA ROJAS MARTÍNEZ, FISCAL SEPTUAGÉSIMA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de Mayo de 2007, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la Causa seguida a los ciudadanos NELSON CANDOSIN, y PRIMO CANDOSIN, titulares de la cédula de identidad N° V-6.426.634 y V-6.447.406, respectivamente, de conformidad con lo establecido con el artículo 110 del Código Penal, en relación con el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal y 318 numeral 3 ejusdem; y en consecuencia se fija a las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10°) día hábil siguiente al presente auto, el acto de la Audiencia Oral en la presente Causa.

Se declaró CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN LUCENA contra la ciudadana LUCY MIJARES.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por el abogado ELIO ENRIQUE QUINTERO LEON, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 47.255, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha diecinueve (19) de julio de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.-

resulta forzoso negar la medida de embargo preventivo solicitada

En el día de hoy,06 de Agosto de 2007, siendo las 3:00 de la tarde, se trasladó y constituyó leste Tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores DANIEL ARGENIS SALAS ARANA y LEONARDO JOSE SEQUERA LOPEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el Número 98.766 y 84.925; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL y la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretadas por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA C.J.A.M.C.en el juicio que por DESALOJO sigue YNGRID HEEMSE de THOROGOOD contra MICHELE LUCY RETZIGNAC SCHULLER. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble, respondiendo al llamado judicial, MICHELE LUCY RETTZIGNAC SSHHULLER, C.I N°3.659.470, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestó que se identificaba con el Carnet del Club Puerto Azul porque su cédula de identidad la tenía su hija que le había mandado a Rescarven, que llamaría para que se le trajeran su cédula de iden.....

el Tribunal en virtud que el mismo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, y trata de derechos disponibles de las partes, le imparte su Homologación en los términos expuestos, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentara la ciudadana Ana Josefa Rondón Luzardo, contra el ciudadano Italo Ángel Gallo Torres, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación intentado por la abogada Tamara Pazmiño, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ejercido en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha siete (07) de diciembre de 2006 por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara PERECIDA LA INSTAN.....