Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos MIGUEL COROMOTO MARÍN y MARIA MERCEDES LIENDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 6.022.836 y Nº V-6.115.148, respectivamente

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana MONICA ESCALONA, en su carácter de Defensora del Niño, Niña y Adolescente Nro. 243, a solicitud de los ciudadanos SARAY CAROLINA TORRES SANTIAGO y RENE JESUS LOPEZ CENTENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 18.109.657 y Nº V.- 6.817.851, respectivamente

Se declaró CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentada por la ciudadana AMÉRICA THAÍS NUÑEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.280.230, en contra del ciudadano ESTEBAN RENE GARCIA RIVERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.231.013.-

Por lo que esta Sala de Juicio, una vez examinados los recaudos consignados, y los hechos expuestos por la solicitante y cumplidos los extremos de Ley, considera que la operación descrita es beneficiosa al interés de los adolescentes de autos, razón por la cual este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las amplias facultades que le confiere el Artículo 267 del Código Civil, acuerda conceder Autorización Judicial a la ciudadana ALIEVNA JOSEFINA BRITO SANTIAGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.911.015, para Realizar Actos que Exceden de la Simple Administración, específicamente Operaciones de Venta de los derechos que le corresponden a los adoles.....

En mérito de las razones expuestas, este Juez Unipersonal XII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR EL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoado por la ciudadana MARITZA LISBETH CASANOVA BENITEZ, a favor de los niños, en consecuencia fija el siguiente Régimen de Convivencia Familiar Supervisado, a los fines que la ciudadana MARITZA LISBETH CASANOVA BENITEZ, pueda ejercer este derecho a favor de sus hijos, lo cual se fija de la siguiente manera

Se dictó MEDIDA DE PROTECCIÓN, a favor de la joven de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, de orden para la inclusión en el Sistema Educativo en el año que corresponda, en una Institución que se encuentre cerca de la Entidad de Atención donde reside, por lo que se ordena a la Unidad Educativa del Distrito Escolar Nro. 01 de la zona de Santa Mónica, realizar los trámites pertinentes a fin de dar cumplimiento a la medida acordada

Se dictó resolución mediante la cual se dicta conforme a lo establecido en el artículo 191 del Codigo Civil 3°, a solicitud de la parte actora, MEDIDAS PREVENTIVAS, de Embargo preventivo sobre el cincuenta por ciento (50%) de las seis mil (6000) acciones constituyen el capital social, es decir tres mil acciones (3000) de la sociedad mercantil Talleres Ronan C.A., y prohibión de enajenar y gravar sobre una casa y una parcela de terreno situada en la jurisdicción del municipio sucre urbanización boleita

Ahora bien, de lo expuesto anteriormente esta Corte Superior Primera observa que se incurrió en un error material al colocar la nota de secretaria en la que se indica fecha y hora de publicación de la decisión, al señalarse que se publicó el día "16/07/2009", verificándose en el Sistema Iuris 2000, así como consta en la referida decisión en su encabezado (folio 158) y en su dispositiva (folio 160) que el fallo en comento fue dictado y publicado en día veintisiete (27) de julio de dos mil nueve (2009), En consecuencia, Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, acogiéndose al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, donde indica "...los Jueces están en la obligación de corregir las fallas o errores que se hallan producido, aunque la solicitud de la aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea..." (Exp N° 16396-Sent. N°.....

Esta Corte Superior Primera, salva la omisión incurrida en el dispositivo del fallo y establece: TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena al ciudadano EUDES MILCIADES CARRERO MORENO, al pago de costas procesales, relativas al recurso de apelación interpuesto por la abogado ANA MERCEDES PULIDO, identificada supra, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano EUDES MILCIADES CARRERO MORENO, en contra del auto apelado, dictado en fecha 05-03-09, por la Juez Unipersonal XIV de este Circuito Judicial, y así se decide. Queda así ampliada la sentencia de fecha 31 de julio de 2009, dictada por esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial de Protección del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Téngase la presente providencia como complemento y parte integrante de la sentencia en comento.