Se Homologó el Acta del Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada para su Homologación por la ABG. WENDY SCHARSCHMIDT, Defensora Pública Décimo Séptima de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de cinco (05) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: ALEXIS DOMINGO JIMENEZ VELAZQUEZ y MARIA ESTER RODRIGUEZ SILVA, venezolanos, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.884.330 y V-14.467.945, respectivamente.

Se Homologó el acta que antecede a la presente resolución, de fecha 03/08/2012, en cual se dejó constancia de la comparecencia de los ciudadanos: TEOFILO DUARTE HERNANDEZ y DOMITILA ADELFONSA PARRA MOSQUERA, titulares de las cédulas de identidad Nº titular de la cédula de identidad Nº V.-22.794.430 y V.-10.118.198, respectivamente, quienes una vez reunidos con la ciudadana Juez de este Despacho Judicial, llegan a un acuerdo en cuanto al Régimen de Convivencia Familiar a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de dos (02) años de edad, en el cual se modifica el Parágrafo Primero de la Sentencia dictada en fecha 29/11/2011 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio.

Se Homologó el Acta del Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada para su Homologación por la ABG. ANA PEREZ, Defensor de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes No. 290 de la defensoría "Miguel Rivera" del Municipio Libertador, actuando en el interés superior del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de seis (06) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: LEONARDO JOSE ESCALONA DIAZ y EDITH ZENAIDA APONTE REQUE, venezolanos, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.058.431 y V-10.784.570, respectivamente.

Se Homologó el Acta del Convenimiento de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada para su Homologación por la ABG. GRACIELA AGUILAR, Fiscal Centésima del Ministerio Público, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de diez (10) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: YUSMARLIN NAIROBY MEDINA GARRIDO y JEYFERT ANTONIO ACOSTA SUAREZ, venezolanos, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-16.600.575 y V-14.033.656, respectivamente.

SE HOMOLOGO ACUERDO CELEBRADO DE PARTICION Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD, CONFORME A LO PREVISTO EN EL LITERAL H DEL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 177 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 518 DE LA LOPNNA AMBOS.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos PEDRO JOSÉ ARAMBURO MUJICA y MARÍA ANTONIA MORENO VERA, titulares de las cédulas de identidad números V-6.137.292 y V-10.098.608, respectivamente, actuando en resguardo de los Derechos e Intereses de la adolescente [...] y del niño [...], de quince (15) y diez (10) años de edad, respectivamente, en fecha 31/07/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL MÉNDEZ GUARATA y MARÍA DE LOS ÁNGELEZ LOZADA MORENO, titulares de las cédulas de identidad números V-6.302.791 y V-20.992.321, respectivamente, en fecha 31/07/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un quantum mensual de Bs. 800,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Ello trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención en el presente juicio. Se hacen dos ejemplares uno para el copiador y otro para el expediente. Se ordena notificar a la parte actora la presente decisión de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil aplicable conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En el entendido que el lapso para ejercer los recursos correspondientes comenzará a correr una vez consten en autos su notificación. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 202º y 153º La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero .....

Ello trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención en el presente juicio. Se hacen dos ejemplares uno para el copiador y otro para el expediente. Se ordena notificar a la parte actora la presente decisión. En el entendido que el lapso para ejercer los recursos correspondientes comenzará a correr una vez consten en autos su notificación. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 202º y 153º La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. María Veruschka Dávila En día de hoy seis (06) de agosto de 2012, se diarizó y publicó la pres.....

- III - Por todo lo expuesto este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la cuestión previa propuesta en el juicio que por acción de Ejecución de Hipoteca, intentó la Sociedad Mercantil DESARROLLOS SANDYMAR C.A., contra las empresas INVERSIONES 88.990 A.H. C.A., y BARUTA CHALET 7306 C.A., todas plenamente identificadas en esta sentencia interlocutoria decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por parte demandada, contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado t.....