Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL DE AZEVEDO apoderado Judicial de la parte demandada contra el fallo dictado el 16 de enero del 2013 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción de la acción alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares por daños materiales intentada por la ciudadana CARMEN AIDA RIVILLO CALATRABA contra las ciudadanas SASKIA MARIA CHAPELLIN LESEUR y CLAUDIA NAGEL CHAPELLIN, en consecuencia se ordena a la parte demandada a pagar a la accionante la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 57.00.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado QUINTO DE MUNCIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada entre las partes, en fecha 30 de julio de 2.013, cursante a los folios 105 y 106. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el Copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil. Por la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los seis (06) días del mes de agosto de dos mil trece (2.013). Años 203 de la independencia y 154 de la Federación.-

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 5 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, MARIA MONROY, Defensora Pública Sexagésima Séptima (67º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JONATHAN ALBERT DURAN, contra la decisión dictada en fecha 06 de Febrero de 2013, por el Juzgado Trigésimo Segundo (02º) de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara sin lugar, corregir el cómputo de la pena definitiva correspondiente al ciudadano JONATHAN ALBERT DURAN, titular de la cédula de identidad Nº V-13.944.158, de.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara admisible el recurso de apelación de autos interpuesto por la defensa, contra el pronunciamiento emitido por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, relativos a la declaratoria sin lugar de la nulidad, por falta de imputación y el mantenimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad. 2.- Declara inadmisible el recurso de apelación de autos interpuesto por la defensa, contra el pronunciamiento mediante el cual acordó mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad de su defendido, por ser irrecurribl.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de Interdicto de Amparo incoada por el ciudadano Antonio Heli Medina Leal en contra del ciudadano Osmar Josué Campos pacheco, ambos identificados en el encabezado de esta decisión.

Este Tribunal, a los fines de proveer, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara terminado dicho procedimiento, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales que se encuentran insertos en el presente expediente, previo suministro de los fotostatos correspondientes para su certificación. Así se decide.-

Este Juzgado Décimo Sexto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: REVOCADA la medida preventiva de secuestro decretada en fecha 05 de abril de 2013, y que recayere sobre el siguiente bien: Un vehículo MARCA: Toyota; MODELO: Corolla GLI 1.8L A/T (GNV); AÑO: 2010; COLOR: Azul Océano; TIPO: Sedán; USO: Particular; SERIAL DEL MOTOR: 1ZZ-491795; SERIAL DE CARROCERÍA: 8XBBA42E6A7806984; Placas: AA531IJ, declarándose terminado y cerrado el presente cuaderno de medidas, previo el envío del oficio respectivo al Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre. Cúmplase.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.