PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la profesional del derecho LAURA ISABEL VALBUENA, actuando con el carácter de apoderada judicial especial de la ciudadana NEREYDA DOLORES ISAMBERTH GONZÁLEZ, dirigido a impugnar la resolución Nº 447-21 dictada en fecha siete (07) de Junio de 2021 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la Solicitud de Control Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la Apoderada Judicial Especial, por cuanto las mismas constituyen pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso de apelación, se prescinde de la Audiencia Oral a la que hace referencia en artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el profesional del derecho ALEXANDER SAUL SÁNCHEZ, actuando con el carácter de 6 Fiscal Auxiliar Vigésimo Tercero (23°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia, dirigido a impugnar la Decisión N° 25-21 dictada en fecha dos (02) de julio de 2021 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la revisión de medida solicitada por la Defensa Privada del ciudadano acusado JESÚS DAVID GUTIERREZ. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la Representación Fiscal del Ministerio Público, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso de apelación prescindiendo de la fijación de la audiencia oral conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por la profesional del derecho Erica Parra Álvarez, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina Novena (9°) en colaboración con la Fiscalía Cuadragésima Novena (49°) del Ministerio Público, con competencia para intervenir en la Fase Intermedia y de Juicio Oral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.- SEGUNDO: ADMITIR LA CONTESTACIÓN incoada por el profesional del derecho Leandro José Labrador Ballesteros, inpre: 56.946, actuando con el carácter de defensor privado del acusado Carlos Andrés Duran García, plenamente identificado en actas, en contra de la acción recursiva.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el profesional del derecho REYNER RUBEN RAMIREZ MORALES, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino Septuagésimo Séptimo a Nivel Nacional con competencia especial en materia Contra la Legitimidad de Capitales , Delitos Financieros y Económicos, Extorsión, Secuestro y Contra las Drogas del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia, dirigido a impugnar la decisión N° 274-21 de fecha Ocho (08) de Julio de 2021, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la sentencia por admisión de hechos donde el Tribunal a-quo condeno a los ciudadanos LISAIDA CLARET GONZALEZ MUÑOZ y DOUGLAS JOSE MARTINEZ, a cumplir la pena de Cinco (05) años de prisión, por la comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento.....

ÚNICO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho JAIRO R CAMPOS ALVAREZ, inscrito en el Inpreabogado N° 83.231, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano ADRIAN ARTURO VILLASMIL, titular de la cedula de identidad N° 22.470.684, dirigido a impugnar la Decisión N° 387-21 de fecha cinco (05) de Julio de 2021, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, por expresa disposición legal del articulo 314 del Código orgánico Procesal Penal y en observancia de los criterios jurisprudenciales de carácter vinculante anteriormente transcritos, todo de conformidad con lo establecido el artículo 428, literal "C", en concordancia con lo preceptuado en el encabezado del artículo 442 ejusdem.