este Tribunal que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad que no se encuentra evidentemente prescrito por ser de resiente data, siendo este el delito de resistencia a la autoridad tipificado en el Artículo 215 del Código Penal, hecho este que se sustenta con al acta policial que cursa al folio 2, donde se deja constancia de las circunstancia de modo tiempo y lugar en la que ocurrieron los hechos investigados. Al folio 5 cursa acta de inspección al sitio del suceso. Al folio 14, cursa acta de investigación penal; al folio 16 cursa memorandum 10.965 quedando con esto lleno el primer ordinal del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto al Segundo ordinal del Artículo 250 ejusdem, considera este Tribunal que existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado de autos es autor del delito que se le imputa y esto se fundamenta en las actas de entrevistas que cursan a los folios 6 y 7 rendida por los testigos María de.....

en consecuencia se decreta Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado FREDDY LUIS CAMPOS ROMERO, venezolano, de 49 años de edad, soltero, profesión Técnico en Electricidad, titular de la cédula de identidad N° 5.084.220, nacido en fecha 26-10-56, residenciado en la Urbanización el Bosque, Calle las Granadas, casa S/N, Cumaná Estado Sucre, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSIOTROPICAS, en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En cuanto al pedimento de la defensa de libertad plena este Tribunal desestima tal pedimento por cuanto esta se otorga cuando no se configuran el 1 y 2 ordinal del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y por lo antes expuesto se encuentran llenos los tres ordinales de la precitada norma, es por ello que se desestima la misma. En cuanto a la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Preventiva de Libertad.....

Este Juzgado Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, observa que no están llenos los extremos exigidos por el legislador, porque no se ha demostrado la participación del ciudadano EIDY MANUEL GUZMÁN en un hecho punible, es decir, no es encuentra acreditado el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto de las actas procesales existe ausencia de testigo del procedimiento policial que avale el dicho del funcionario policial plasmado en el acta policial que recoge el procedimiento efectuado; es por ello que este Tribunal acoge totalmente la solicitud de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público y ACUERDA RESTITUIR LA LIBERTAD PLENA al ciudadano EIDY MANUEL GUZMÁN, venezolano, de 29 años de edad, indocumentado, pero quien manifestó ser titular de la Cédula de Identidad N° 14.450.533, nacido en fecha 28-03-77, soltero, de profesión u oficio Ayudante de Buhonería, hijo de Manuel Z.....