Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado AURELIO SILVA CARRASCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 65.690, actuando en representación de la ciudadana AMÉRICA SOLANYER MARTÍNEZ PÁEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.963.136, contra la Aviación Militar Venezolana.

De lo anteriormente expuesto, señala este Juzgado que dicha actuación fue levantada por el Secretario, quien obvió suscribir la misma debido al cúmulo de trabajo existente en este Órgano Jurisdiccional, aclarándose al respecto que la actuación, se encuentra convalidada por la firma de la Jueza y el sello húmedo del Tribunal y asentada en el Libro Diario Nº 63 llevado por este Despacho, como primer asiento del día 13 de agosto de 2014. En consecuencia, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles, tal como lo establece el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se subsanó la omisión de la firma del Secretario y en cumplimiento a lo ordenado en el Acta Nº 448 de fecha 02 de octubre de 2013, levantada en el Libro de Actas llevado por este Órgano Jurisdiccional que ordenó suscribir la actuación de fecha 13 de agosto de 2014.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL. Caracas, seis (06) de octubre de dos mil catorce (2014). 204º y 155º En base al cómputo anterior se evidencia que desde el día 11 de agosto de 2014 al 22 de septiembre de 2014, transcurrió íntegramente el lapso al cual se refiere el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin que las partes hayan ejercido recurso de apelación alguno, razón por la cual este Juzgado revoca por contrario imperio el auto y oficio No. 14/1363 de fecha 23 de septiembre de 2014, mediante el cual se oyó apelación en ambos efectos y remitió el expediente a las Cortes de lo Contencioso Administrativo así como el auto dictado en fecha 30 de septiembre de 2014, En consecuencia, se declara FIRME la decisión dictada en fecha 30 de abril de dos mil catorce y se ordena remitir los expedientes a las Oficinas respectiva. Así se decide......

Ahora bien, por lo anteriormente expuesto, infiere este Órgano Jurisdiccional que la parte actora no ejerció el recurso de apelación dentro del lapso legal antes señalado, es decir, en los tres (03) días siguientes después de haberse dictado el fallo; esto es 26, 29 y 30 de septiembre de 2014, razón por la cual resulta forzoso para esta sentenciadora declarar extemporáneo el recurso de apelación ejercido por el ciudadano RICARDO FERREIRA-CESAR, asistido por el abogado FREDDY ENRIQUE FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 175.382, en fecha 01 de octubre de 2014, contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 25 de septiembre de 2014, que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional. En consecuencia, este Tribunal la declara definitivamente firme, de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 22 de junio de 2005, en la cual eliminó, la consulta a que se contrae la norma antes mencionada. Rem.....

Ahora bien, por lo anteriormente expuesto, infiere este Órgano Jurisdiccional que la parte actora no ejerció el recurso de apelación dentro del lapso legal antes señalado, es decir, en los tres (03) días siguientes después de haberse dictado el fallo; esto es 26, 29 y 30 de septiembre de 2014, razón por la cual resulta forzoso para esta sentenciadora declarar extemporáneo el recurso de apelación ejercido por el ciudadano RICARDO FERREIRA-CESAR, asistido por el abogado FREDDY ENRIQUE FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 175.382, en fecha 01 de octubre de 2014, contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 25 de septiembre de 2014, que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional. En consecuencia, este Tribunal la declara definitivamente firme, de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 22 de junio de 2005, en la cual eliminó, la consulta a que se contrae la norma antes mencionada. Rem.....