En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, MIREYA ESTHER POSLIGUA AREVALO y ABEL CORDOVA GOLA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 25 de Octubre de 2012, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase

Así pues el Tribunal observa que el desistimiento del presente procedimiento fue formulado personalmente por los solicitantes debidamente asistidos de abogados, mediante escrito autenticado ante la Notaría Primera del Municipio Chacao del Estado Miranda, en consecuencia, este Despacho procediendo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

(...) DECLINA, la competencia para conocer del asunto en la Acción Contenciosa de Nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar por los abogados, LUIS ROJAS BECERRA y KUNIO HASUIKE SAKAMA, abogados en ejercicio inscritos en el IPSA bajo la matricula N° 10.038 y72.979, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la entidad de trabajo denominada PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 19 de junio de 1991, bajo el N° 42, Tomo 141A, interponen demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0262-10, de fecha 06 de mayo de 2010, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, en fecha 06 de mayo de 2010 mediante el cual se certificó que el Ciudadano ODREMAN ALEXAND.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada BRIGITTE DI NATALE, actuando en su carácter de apoderada judicial de VIEMA INGENIERÍA, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00227-11 de fecha 07 de noviembre de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la Demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos HECTOR CELESTINO IRIZA, HUMBERTO JOSE ESTEVES ESPINOZA, RAMON IGNACIO CHACIN MARTINEZ, LUIS SAMUEL MARTINEZ PARALES, JUDITH MAGALY BRITO, JOSE SALOME BELLO, JOSEFINA DOLORES PUCHI OCANTO, GLADYS ESTHER FONCAURTE DE BERROTERAN, FRANCISCO BERROTERAN APARCEDO, ELIDA CELESTE ESCOBAR y JUAN FRANCISCO MARTINEZ SUAREZ, contra la empresa C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, plenamente identificado en autos. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos YONY ALEXIS MONTES DE OCA RODRÍGUEZ, NELSON CARDENAS TERAN, YAZMIN DE LOS ANGELES CONCHA DE FONSECA, LUIS GUIL.....

En el día hábil de hoy, 06 de noviembre de 2012, siendo las 11:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar el acto conciliatorio fijado en el presente juicio, se deja constancia de que se encuentra presente la ciudadana NAIDA JOSEFINA ZAPATA DORTA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 18.979, en su carácter de apoderada judicial de la la parte demandante RICHARD LEONARDO GONZALEZ GALVIZ, venezolano, titular de la cédula de identidad 12.639.471, por otra parte, se deja constancia de que comparece la demandada FENIX ADVERTISING C.A, representada judicialmente por el ciudadano Jesus Viloria Noguera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 93.825. En este estado el apoderado judicial de la parte demandada realiza un convenimiento de pago a tenor de lo previsto en el artìculo 525 del Còdigo de Procedimiento Civil aplicable analógicamente a tenor de lo previsto en el artìculo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a los fines de dar cumplimiento a la sentencia definitiva e.....

-VII- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes, en contra de la sentencia de fecha 27 de abril de 2012 emanada del Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por el ciudadano SABINO ANTONIO FIGUERA MORILLO y OTROS, contra HOTEL COLISEO, C.A. Se condena a la demandada al pago de los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión, solo en cuanto a los ciudadanos SABINO ANTONIO FIGUERA MORILLO, GILBERTO CABRERA RODRÍGUEZ y YOVANNY JOSÉ MANZANILLA PÉREZ, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas .....

En consecuencia, esta Juzgadora luego de las consideraciones realizadas, y siendo la solicitud de declaratoria de ausencia un procedimiento contencioso y no de jurisdicción voluntaria, sin duda alguna el Tribunal competente para conocer la presente solicitud es el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial. Y ASÍ SE ESTABLECE. En consecuencia por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia, para conocer de la presente controversia y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sea distribuido al que en definitiva, conozca de la presente causa. A tal efecto, se ordena remitir el presente expediente. Publíquese y regístrese.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 06 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión prejudicial promovida por la parte demandada, en el juicio incoado por la ciudadana Yubil Paola Cuello Moreno contra la empresa Sociedad Mercantil KD DELICATESES VALLE ARRIBA, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada.

DESISTIDO