Declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa SOFESA, S.A., contra la Resolución No. SAT-GRTI-RCO-DCE-1100-0142 de fecha 04 de febrero de 2000, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por monto de Bs. 51.284.309,00 (Bs.F 51.284,30); y, en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. No hay condenatoria en costas procesales a la Administración Tributaria, en atención al criterio dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 30 de septiembre de 2009, caso: Julián Isaías Rodríguez.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos ALFREDO TRAVIESO PASSIOS, ALVARO GARCIA CASAFRANCA, LESLIE MIRANDA RODRIGUEZ, MARIA CORINA VALERY y RICARDO E. CATTABRIGA LEON, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-1.733.805, V-13.339.877, V-16.524.720, V-16.926.249 y V-14.143.825, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 4.987, 88.788, 112.887, 133.176 y 133.177, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los integrantes de la "SUCESIÓN MARIA DE LOURDES BRANGER DE REVERON", contra el acto administrativo contenido en el Resuelto Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCA/STIB/AR/2010/000047 de fecha 22 de febrero de 2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Seniat, (f.....

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la entidad mercantil S.A VEN MEX UNIDA, Agente Aduanal representante de la Contribuyente PRODUCTOS ÚTILES, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente SERVINAVE, C.A., en virtud de que por una parte; al hacer referencia de los contenedores, es notorio que no se trata de mercancías introducidas bajo régimen aduanero especial de admisión temporal, sino de implementos de movilización de carga; por tal razón mal puede imponerse la sanción prevista en el artículo 118 de la Ley Orgánica de Aduanas (L.O.A.), lo cual evidencia que la Administración Aduanera incurrió en un falso supuesto de derecho, que hace que el acto administrativo recurrido esté afectado de nulidad. Así mismo, la Administración Tributaria incurrió en falso supuesto de derecho al aplicar la sanción contenida en el Art. 118 de la L.O.A. a un auxiliar de la Administración Aduanera, siendo que la contribuyente SERVINAVE, C.A., es un operador de transporte (agente naviero), debidamente matriculado, cuya actividad es regulada por los Art. 13,121,123, y 145 de la L.O.A. Sin emba.....

El Tribunal ORDENA NOTIFICAR al representante legal del contribuyente INTERNACIONAL DE DESARROLLO, S.A. y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en virtud de que se observó que la parte actora no realizó actuación alguna posterior a la fecha en la cual se dio VISTOS, siendo su última actuación cuando en fecha 20 de marzo de 2001 presentó mediante diligencia, documentos relativos a Planillas de Determinación de Derechos de Importación, evidenciándose que no ha realizado actuación alguna tendiente a impulsar el juicio. Así las cosas, transcurrido el lapso supra mencionado sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguido de pleno derecho el presente juicio por pérdida sobrevenida del .....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo que se considera un solo cuerpo con esta sentencia en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 1.400,00 men.....

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo que se considera un solo cuerpo con esta sentencia en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 1.222,00 mensuales, más 50% demás requerimientos) y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de sus hijos, (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y.....

Este Tribunal Noveno de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETO LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ISAAC AYANTE MARTINEZ ALCALA y YESICA KATIUSKA MUÑOZ ROSALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.424.373 y V-17.719.341, respectivamente.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por el ciudadano, GILBERTO JOSE SANCHEZ GONZALEZ en contra de demandada, SERVICIO AUTONOMO DE REGISTRO Y NOTARIAS OFICINA DE REGISTRO INMOBILIARIO DEL QUINTO CIRCUITO: SEGUNDO : Notificar al ciudadano Procurador General de la presente decisión . TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los seis (06) días del mes diciembre de dos mil diez (2010). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 151° y 200° El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza La Presente La Secretaria Abg. Eva Cotes