III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA, para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en ostas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En este orden de consideraciones, este Tribunal revisado como ha sido el texto íntegro del Fallo, y conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por aplicación analógica del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que vincula a la figura jurídica de las Aclaratorias de las Sentencias, Ampliaciones y Rectificación de cálculos numéricos, como también acogiendo como suyo el criterio establecido en la sentencia N°48 de fecha 15 de marzo de dos mil (2000), con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, en tanto que estableció que el lapso para solicitar aclaratoria o ampliación de la decisión que ponga fin al proceso, es el mismo establecido para la apelación, sin que en ningún caso la solicitud interrumpa el lapso para recurrir, y revisado por esta Juzgadora las actas procesales, observa que dicha solicitud se realizó tempestivamente, procede a pronunciarse respecto a lo solicitado, en tanto que este Tribunal en efecto Homologó el Desistimiento del Procedimi.....

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los seis (06) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011).

/EXTINGUIDO POR LA NO COMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS PROMOVIDOS POR EL SOLICITANTE/Este tribunal Noveno consideró DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declaró la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por el Ciudadano Serafino Frassino Cadenas, titular de la cédula de identidad Nº 11.218.329, actuando en su carácter de Vice-Presidente de la contribuyente TOTO REFRIGERACIÓN, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo el Nº 9, Tomo 15-A, en fecha 11-12-1992, e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-300635228, debidamente asistido por el Abogado Elisaul Vásquez Acosta, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 51.723, en contra de Resolución Nº GRTIRZ-D.....

PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la abogada Hury Montoya Canelón, INPREABOGADO N° 112.043, quien señala en su escrito que actúa en su carácter de apoderada de la contribuyente SELECTA ASESORES, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, bajo el N° 45, Tomo 1002-A de fecha 22-11-2004, contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2011-000090 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, en fecha 11 03 2011.

Se declaro: CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa MOLIENDAS PAPELON, S.A. (MOLIPASA); contra el Acta de Reconocimiento No. APM-ASP-2003-0016 y Acta de Comiso No. APM-ASP-2003-0001, dictadas el 12 de junio de 2003 por el funcionario reconocedor Alex Nuñez, adscrito a la Gerencia de la Aduana Terrestre de Paraguachón del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que ordenaron el decomiso de ciento veinte (120) tambores de ácido clorhídrico; y, en virtud de la presente decisión, nula y sin efecto legal alguno. Se exime de costas procesales a la Administración Tributaria Nacional, siguiendo el criterio dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 30 de septiembre de 2009, caso: Julián Isaías Rodríguez.

Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la recurrente "QUINCALLA Y FERRETERÍA LA 14 DEL SUR, C.A.", en contra de la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2010-000605 (folios 11 al 32), de fecha 14 de diciembre de 2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 04-03-2011, en cuyo texto declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por dicha contribuyente y en consecuencia confirmó la Resolución No. 4497, de fecha 30 de mayo de 2008. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. 4497 del 30-05-2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat, mediante la cual se le imponen multa por la cantida.....

Se dictó y publicó Sentencia Nº 00105/2011, declarando Con Lugar el referido Recurso.