Con base en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica y por autoridad que le confiere la Ley, a los fines de de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso de conformidad con lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en estricto acatamiento a la Resolución Nº 2011-0062, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de Noviembre del 2011, ORDENA, la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial a los fines de que sea distribuido a los Jueces Itinerante designados. Déjese copia certificada de la presente decisión en la Sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR, la apelación

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por las partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión.

Este Juzgado en relación a las pruebas presentadas por la parte demandada, así como la oposición formulada por la parte actora, declaró lo siguiente: en relación al merito favorable, que se emitirá pronunciamiento en la sentencia definitiva, en cuanto a la prueba de confesión se declaró Inadmisible; se desecho la oposición formulada por la representación de la parte actora de las documentales, de la prueba informes, y de la prueba de exhibición de documentos, en consecuencia de declararon admitidas, del mismo modo declaró con lugar la oposición formulada y se declaró inadmisible la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte demandada.

Este Juzgado dictó resolución mediante la cual se pronunció en relación a las pruebas promovidas por la parte actora, resolvió la oposición formulada por la parte demandada y admitió las pruebas promovidas por la parte demandante, referentes a la prueba testimonial, las posiciones juradas, la prueba de informes y las documentales por cuanto las mismas no resultan manifiestamente ilegales o impertinentes.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: NULO el trámite de citación por correo de la parte demandada, por no cumplir con los requisitos a los que hace regencia el artículo 220 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se hace constar que la parte demandada quedó debidamente citada en fecha 20 de noviembre de 2013, fecha en que se agregó a este expediente el poder consignado por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: NIEGA la solicitud de reposición de la causa al estado en que se practique nuevamente la citación de la parte demandada.

Por los razonamientos antes escritos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN BREVE, establecida en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por acción por COBRO DE BOLÍVARES (daños materiales derivados de accidente de tránsito), incoada por el ciudadano JESÚS ANTONIO SALAZAR HERNÁNDEZ, contra la sociedad mercantil ESTAR-SEGUROS, S.A, ambas partes ya identificadas en esta decisión. Así se decide.

Se DISCIERNE en la persona del ciudadano RICHARD ANTONIO SALINAS CANELON, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-16.412.486, el cargo de CURADOR AD-HOC, del niño SE OMITEN DATOS CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión interdictal contenida en la presente querella incoada por el ciudadano BERNARDO SEGUNDO DIAZ en contra de la ciudadana LUISA ELENA DE ROMERO. Se condena en costas a la parte querellante.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la prohibición de enajenar y gravar decretada este proceso, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Una casa-quinta de dos plantas construida sobre una parcela de terreno, situada en la urbanización Chuao, Avenida Araure, Quinta "Felicita", Jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, distinguida con el Nº 34, en el plano de la Zona Norte de la Urbanización Chuao, el cual se encuentra agregado al Cuaderno de Comprobantes de la Oficina Subalterna de Registro del Distrito antes mencionado correspondiente al tercer trimestre de 1956 bajo el Nº 383 y tiene los siguientes linderos y medidas: NORTE: En dieciocho metros (18 mts.) l.....