SE REMITIÓ EL EXPEDIENTE JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO A LA RESPECTIVA OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL.

SE DECLARO INCOMPETENCIA.

declara: IMPROCEDENTE la suspensión de efectos en la acción de nulidad interpuesta, por los ciudadanos ENRIQUE RAFAEL VILLARROEL MORENO y HERNAN RAFAEL VILLARROEL PÉREZ, titulares de la cédula de identidad Nros. 3.367.577 y 12.864.579, respectivamente, asistidos por los abogados Hebelyn Tenorio y Rafael Muñóz, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.439 y 45.658, respectivamente, contra la Resolución Nº 00014240, de fecha 21 de junio de 2010, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda (Hoy Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos interpuesta por el abogado Alejandro Enmanuel Nava Espinoza, actuando en su condición de apoderado judicial de la Zona Educativa del Estado Bolivariano de Miranda del Ministerio del Poder Popular para la Educación, contra la Providencia Administrativa Nº 00293/09 dictada en fecha 20 de mayo de 2009 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en Acción de Nulidad interpuesta conjuntamente con suspensión de efectos por la abogada LISBETH BORREGO CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.143, actuando en su carácter de apoderada judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A, inscrita en el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 15 de enero de 1938, bajo el Nro. 30, Tomo 1-B, cuya última modificación quedó inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de junio de 2001, bajo el Nro. 49, Tomo 38-A-Cto., contra la Providencia Administrativa Nro. 723-08, de fecha 04 de octubre de 2008, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador.

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCION de la acción alegada por la parte demandada EL SARAO RONERIA C.A. en cuanto a los conceptos horas extras ordinarias, días feriados y domingos, reclamados por la parte actora ROSENDO BECERRA UZCATEGUI venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.-4.-928.208 SEGUNDO CON LUGAR la Cosa Juzgada en cuanto a los conceptos, prestación de antigüedad, salarios caídos indemnización sustitutiva de preaviso y antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, reclamados por la parte actora ciudadano ROSENDO BECERRA UZCATEGUI,(arriba identificado); TERCERO: SIN LUGAR la demandada incoada por el ciudadano ROSENDO BECERREA UZCATEGUI venezolano, mayor de edad, de este domicilio y.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Segundo: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Héctor José Vásquez Hernández venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-2.666.058 contra la sociedad mercantil Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Primera Circunscripción Judicial, el día 27 de octubre de 1958, bajo el n° 20, Tomo 33-A cuyos estatutos refundidos en solo texto están inscritos en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, ba.....

este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JESUS MARQUEZ IGLESIAS contra COLOR GRAPHICS SFB. C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por el ciudadano Ángel Rafael Gil González contra la empresa Corpo Teletecnical C.A, partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar al actor los siguientes conceptos: 1) Utilidades año 2006; 2) Utilidades año 2007; 3) Intereses de Mora; 4) Indexación, para lo cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo. Segundo: Dada.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer de la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por la profesional del derecho PEDRO MIGUEL CASTILLO quien es abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.837.846, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 31.780, habilitado para actuar ante el Tribunal Supremo de Justicia según el número 3.332, quien expresa actuar con el carácter de defensor del ciudadano JEISMAR COROMOTO BELLO ZAMBRANO, contra el ciudadano ADRIAN VIDAL, en su carácter de Jefe de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal de la.....