este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana RENATA MARÍA ECOGNA ESPINOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 6.940.475, asistida por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por ciudadano BERNARDO AMAURY GONZALEZ AFIUNI, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 4.590.475, asistido por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, por desmejora.

En el caso bajo análisis, la parte actora no consignó los instrumentos a que se refiere la norma antes transcrita, específicamente los instrumentos en la que fundamentó su pretensión, dentro del lapso establecido por la Ley, es decir luego de transcurrido los tres (03) días de despacho siguientes al recibo del presente expediente, en consecuencia, este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARYORI MARÍA REYES HIDALGO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 13.086.412, asistida por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

En el caso bajo análisis, la parte actora no consignó los instrumentos a que se refiere la norma antes transcrita, específicamente los instrumentos en la que fundamentó su pretensión, dentro del lapso establecido por la Ley, es decir luego de transcurrido los tres (03) días de despacho siguientes al recibo del presente expediente, en consecuencia, este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano OSCAR GUILLEN PEÑA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 7.723.039 asistido por el Abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

En el caso bajo análisis, la parte actora no consignó los instrumentos a que se refiere la norma antes transcrita, específicamente los instrumentos en la que fundamentó su pretensión, dentro del lapso establecido por la Ley, es decir luego de transcurrido los tres (03) días de despacho siguientes al recibo del presente expediente, en consecuencia, este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano NECKER JOSÉ ROJAS CORRALES, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 6.150.648 asistida por el Abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

declara SIN LUGAR la Acción Contencioso Administrativa Funcionarial interpuesta por la ciudadana YSMERY DEL VALLE OROPEZA SAYAGO, portadora de la cédula de identidad Nro. 7.997.555, asistida por el abogado EDGAR JOSÉ LOZADA PEÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 82.086, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 49 de fecha 01 de marzo de 2011, dictada por el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, (Policía Metropolitana de Caracas) mediante la cual se otorgó el beneficio de Pensión de Invalidez.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida innominada solicitada por la ciudadana ANA CHAMORRO DE COELLO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.809.821, debidamente asistida por el abogado EDGAR PARRA MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.386, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda.-

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RODRIGO RAMON LÓPEZ GONZÁLEZ y LIBIA TERESA HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.966.762 y V-6.897.263, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia El Valle, en fecha 23 de Junio del año 1988, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 225, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regís.....

El Tribunal declaró Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Tributario. Ahora bien, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario la ejecución voluntaria de la sentencia N° 1.055, para lo cual se le concede un plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, a la contribuyente PETRO-LAGO, C.A., a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión, en virtud de la solicitud hecha por la representación judicial del Fisco Nacional.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente: Las partes llegan al siguiente acuerdo: "el padre se compromete a darle al niño Bs. 800,00 mensual, es decir, Bs. 200 semanal. Así como también se compromete a aportar Bs. 2000 en el mes de agosto para los útiles y Uniformes y en el mes de diciembre le dará un bono decembrino de Bs. 2.500,00. En relación a los gastos médicos el padre se compromete a contribuir con el 50%. Por último, las partes solicitan a este Tribunal oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines de que sea aperturada una cuenta a favor del niño de autos.....