Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto

En mérito de las anteriores consideraciones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente. ASI SE ESTABLECE.

este Tribunal lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contrario al orden público y a las buenas costumbres. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 22 ejusdem, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ENALBA DOLORES ATENCIA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.329.428, para que realice todas las diligencias necesarias por ante el Consulado de la Embajada Americana en Venezuela, a los fines de obtener las Visas correspondiente a sus nietas LUCIA CAROLINA y DANIELA NAZARATH, identificadas anteriormente. De igual manera, se le indica a la parte solicitante que la presente resolución sólo será a los fines de tramitar lo concerniente a la tramitación de dichas Visas. Expídase por secretaría copia certificada de la presente sentencia y entréguese a la parte interesada., a los fines legales correspondientes. Cúmplase.

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal niega la medida cautelar de prohibición de zarpe sobre la embarcación "VIGILANTE".

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 020/2012, mediante la cual se admiten la prueba promovida por el apoderado judicial de la empresa recurrente.

SE DICTÓ SENTENCIA DECLARANDO PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de octubre de dos mil once (2011), por el Tribunal Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción, en la que se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de haber considerado que su competencia estaba agotada una ves realizada la averiguación sumarial correspondiente ordenó remitir el expediente de marras de acuerdo a lo previsto en el articulo 735, del Código de Procedimiento Civil, por lo que declina su conocimiento en este Órgano Jurisdiccional, se observa que la pretensión de la ciudadana accionante se circunscribe al establecimiento de certeza jurídica de unos hechos relativos a la presunta interdicción de la ciudadana Lucia Joaquina Rios Espinoza acompañados de documentos que giraron en torno a la presunta incapacidad de la antes mencionada, por lo cual, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, dictado por el referido Juzgado de Sustanciación, y en consecuencia ACE.....

DECLINA su COMPETENCIA en razón de la CUANTIA, de conformidad con La Resolución Nº 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial en fecha 02 de Abril de 2009, en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Sentencia definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos OSCAR JAVIER MEJIA MEDINA y DAYIRLEN DE LA TRINIDAD SOSA LÓPEZ, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil.-

En consecuencia, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, todo ello con motivo del procedimiento que por abstención o carencia incoara el ciudadano KENNER ARMANDO SUÁREZ GÓMEZ en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. No hay condenatoria en costas del recurso. Una vez firme la presente decisión se ordenará la remisión del expediente al Juzgado de origen, a los fines que dé por terminado el presente asunto y ordene su archivo definitivo y cierre informático. Así se establece.-