RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Segundo, literal "c" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto con el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD-HOC del niño; SE OMITE LA IDENTIFICACION, quince (15) años de edad, a la ciudadana YELITZA MARGARITA NIÑO USECHE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-11.160.541, con todas las consecuencias legales.

/CURADOR/Este tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana: OLGA CRISTINA JIMENEZ DE OLMOS, titular de la cédula de identidad número V.-3.175.063, el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, de catorce (14) año de edad, hija del solicitante ciudadano RAUL GERARDO OLMOS JIMENEZ, titular de la cédula de identidad número V.-6.315.665.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD DE BIENES, incoara la ciudadana REINA LINGUANTI HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.099.270, contra Sociedad Mercantil INVERSIONES RIO CALDO, C.A., domiciliada en esta ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de octubre de 1997, bajo el Nro. 74, Tomo 2-A-VII, en la persona de los ciudadanos Graciela Linguanti, Mario Linguanti, José Luis Silva Linguanti y Silvana Linguanti, titulares de las cedulas de identidad Nro. V.....

Ahora bien, de la lectura efectuada a las normas anteriormente transcritas, se evidencia que en el presente caso, fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, concluye esta Juzgadora, que la solicitud que encabeza la presente actuación debe prosperar en derecho, y así se decide. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, decretada a los ciudadanos NEVAI RODRIGUEZ RAMIREZ y RODOLFO JOSE DIAZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 14.484.594 y 14.675.926, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 18 de.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos VANESSA ANGELICA BERECIARTU FUENTES y OSCAR DAVID MORALES HERMOZA, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 17.981.658 y 16.226.382, respectivamente, y decretada por este Tribunal en fecha 28 de febrero de dos mil once 2011, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 07 de marzo de 2008 ante la Secretaría Municipal del Consejo del Municipio Chacao, Estado Miranda. Notifíquese a las Autoridades correspondientes.- Asimismo, se ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas de la presente sentencia, de conformi.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana RAFMARI ESTHER, y la empresa CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos este despacho DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

(...) SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la Acción Contencioso de Nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar por la abogada MARIELA MARTINEZ BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 110.237, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Compañía anónima denominada "PINTO`S PAN DELY, C.A", inscrita originalmente en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, con fecha 26 de noviembre de 2007, bajo el Nº 41, Tomo 127-A-Cto., siendo su última modificación registrada por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de mayo de 2009, bajo el Nº 37, Tomo 79-A-Cto.; contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0064-11, de fecha 30 de agosto de 2011, Exp. Nº DIC-19-IE11-0026, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CAPITAL Y VARGAS DEL INSTITUTO DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES: PLANTEA EL CONFLICTO.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 24 de enero de 2012, por el abogado Hector Medina en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de enero de 2012, con motivo del recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil SERVICIOS MACRIS 18, C.A contra de la providencia administrativa No. 00564-2010 dictada por la Inspectoría del Trabajo en fecha 27 de septiembre de 2010, con motivo del procedimiento de desmejora incoado por la ciudadana Yolimar Narvaez. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de enero de 2012 por la abogada MARÍA GUTIÉRREZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el acta levantada en fecha 19 de enero de 2012 por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la acción mero declarativa incoada por los ciudadanos JORGE GAMBOA, ANA CHIQUE, NICOLÁS GUZMÁN, HILDA MÉNDEZ, MANUEL ENRIQUE LUCERO, JESÚS ANTONIO DÍAZ, NELSON GARCÍA, JESÚS MÁRQUEZ, GERARDO PACHECO, CARLOS JARA, DEMETRIO HERRERA, LUIS RAMÓN DECENA, P.....

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal dará por terminado el presente procedimiento y ordenará el cierre informático y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago del saldo restante convenido en el acuerdo transaccio.....