Por cuanto en la presente solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCION, se encuentran incluidos dos niños de nombres EIVERTH ALEJANDRO ARELLANO LEON y ELIANNA NOHELY ARELLANO AÑAZCO, y es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para el Juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la competencia en un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y así debe ser declarado. ASI SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La incompetencia del Juez en razón de la materia, par.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Convenimiento suscrito por las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 3°) Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, Siete (07) de Marzo de 2012, a las 3:00 P.M., por las razones antes señaladas. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Met.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento en LA REPETICIÓN DEL PAGO DE LO INDEBIDO, presentada por la Entidad Mercantil FLETEMAR FLETAMENTOS MARITIMOS, C.A, identificada en autos, sobre el BUQUE M/N FRIO IONIAN Y SU CAPITÁN CIUDADANO MIHAILS DOLGOV, también identificados en autos.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDGAR TOVAR MAIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 31.586, en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano PEDRO NIETO USECHE, en contra del fallo pronunciado en fecha veintidós (22) de noviembre del año dos mil once (2.011), dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaro inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, propuesta en contra del auto dictado en fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011), por el Juzga.....

Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En virtud del criterio establecido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nº 778 de fecha 03/06/2009, Distribuidora Rower,C.A., Exp. Nº 2009-358), se ordena con fundamento en los artículos 63, 64 y 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, notificar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) del presente auto de admisión de pruebas. De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del Código Orgánico Tributario vigente, se abre el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa, vencido éste, comenzará a computarse el término para el acto de Informes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 ejusdem.

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el articulo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana VIRGINIA GARCÍA, Defensora Pública Nonagésima Novena (99°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentado en el articulo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de defensora del ciudadano VICTOR ENRIQUE PLANAS JARAMILLO, titular de la cedula de identidad Nº V.- 19.254.258, a quien se le sigue proceso por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES Y CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, contra la decisión dictada el día veinte (20) de enero de 2012, por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Pen.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: VALIDO el escrito de informes presentado en fecha catorce (14) de diciembre de dos mil once (2011), por los ciudadanos LISBETH RIVERO y GONZALO ALVAREZ DOMINGUEZ, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 147.561 y 4.920 respectivamente, procediendo con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano RAFAEL JOSE TOVAR MATA, ya identificado.- SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil once (2011), por el abogado OSMAR RAFAEL VASQUEZ GARCIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 16.920,. procediendo con el carácter de parte actora en el procedimiento, co.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, intentada por los ciudadanos Carlos Armando Baudet Flores y Karina Mercedes Chirinos de Baudet, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 20 de Noviembre de 1999, ante la Primea Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 121, Libro de Registro de Matrimonios llevados por ese Despacho. Notifíquese a la autoridad antes mencionada, así como al Registrador Principal Distrito Capital.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOSÉ AMALIO GRATEROL y THELMA FERNANDEZ, en el carácter de defensores de la ciudadana MARIA LOURDES AFIUNI, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 ordinales 5° y 7° del texto adjetivo penal, contra la decisión dictada en fecha 09 de diciembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...declaró IMPROCEDENTE la recusación interpuesta por la defensa y en la misma fecha declaró nuevamente IMPROCEDENTE la recusación sobrevenida interpuesta igualmente por la defensa en virtud de haber decidido el mencionado Juzgador su propia recusació.....